利益相关者理论的经济伦理意蕴.pdf

《利益相关者理论的经济伦理意蕴.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、第１３卷第６期上海财经大学学报Ｖｏｌ．１３Ｎｏ．６２０１１年１２月ＪｏｕｒｎａｌｏｆＳｈａｎｇｈａｉＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＦｉｎａｎｃｅａｎｄＥｃｏｎｏｍｉｃｓＤｅｃ．２０１１中图分类号：Ｂ８２．０５２文献标识码：Ａ文章编号：１００９－０１５０（２０１１）０６－００１９－０８利益相关者理论的经济伦理意蕴龚天平（中南财经政法大学哲学院，湖北武汉４３００７３）檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪摘要：利益相关者理论不仅是一种管理技巧，而且是一种企业和经济伦理理论。其含义是指

2、能够影响企业或受企业决策和行为影响的个人与团体，有广义和狭义之分：广义的利益相关者以经验主义的事实为基础，集中于参与者对企业行为的影响力方面；狭义的利益相关者则以合法性原则要求为基础，合同、法律和道德义务成为确定利益相关者的依据。其伦理维度是，企业与利益相关者之间是一种相互对待、双边互求的平等的伦理关系，是一种信任伦理，要求企业尊重利益相关者的包括道德权利在内的各种权利，具有广泛的公正性。企业处理与利益相关者的关系时必须认清关系、认定权益并对社会负责。关键词：利益相关者；伦理维度；经济伦理；运用方法檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪

3、檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪利益相关者理论是管理学的当代发展中出现的一种最新的理论和管理方法，最早由美国著名战略管理学家、弗吉利亚大学教授Ｒ．爱德华·弗里曼（Ｒ．Ｅ．Ｆｒｅｅｍａｎ）于１９８４年在《战略管理———利益相关者方法》（ＳｔｒａｔｅｇｉｃＭａｎａｇｅｍｅｎｔ：ＡＳｔａｋｅｈｏｌｄｅｒＡｐｐｒｏａｃｈ）一书中正式提出。１９８８年，弗里曼和美国宾州大学教授Ｍ．埃文（Ｍ．Ｅｖａｎ）又发表《现代公司利益相关者理论》一文对此进行了探讨。此后，这种理论在管理领域风行开来。但是，笔者以为，

4、人们不能仅仅将其看作一种管理理论或方法，它实质上具有很深厚的伦理底蕴。弗里曼就是从伦理学出发，运用各种道德理论批判传统的股东理论，而得出维护利益相关者的平等权益这一伦理学结论的。因此，与其说它是一种管理技巧，不如说它是一种企业和经济伦理理论。本文试图揭示其伦理维度。一、“利益相关者”何所指从管理学角度来看，利益相关者理论的宗旨是试图超越利润最大化公司理论，把个人或社会团体的利益与企业挂钩，要求企业在谋利时要与其环境结合起来。与企业有关的团体或个人并不仅限于股东、供应商或企业管理者，企业应该能够确定其利益相关者到底有哪些，

5、到底是谁，而不能只考虑与其有密切关系的股东和供应商这一狭隘范围。这就涉及对利益相关者的定义问题，因此，有必要对其进行一下梳理。所谓“利益相关者”，其英文表达是Ｓｔａｋｅｈｏｌｄｅｒ，由Ｓｔｏｃｋｈｏｌｄｅｒ（股东）一词套用而来。据收稿日期：２０１１－０９－１５基金项目：教育部新世纪优秀人才支持计划“经济伦理实现机制研究———以中国企业为例”（项目编号：ＮＣＥＴ－１０－０８２４）。作者简介：龚天平（１９６８－），男，湖北公安人，中南财经政法大学哲学院教授，博士生导师。２０上海财经大学学报２０１１年第６期弗里曼考证，这一术语

6、是１９６３年由斯坦福研究所在一份备忘录中最早提出的。其本意是指企业经营者在经营决策中应对某些可能危及企业生存和发展的群体的利益予以关注。但是，“应对利益相关者的利益负责”这一观点则在１９２９年通用电气公司的一名经理在一次讲演中就提出了。这名经理的“利益相关者”包括股东、雇员、顾客和广大社会公众。１９４７年，约翰逊等人出具的名单中只把那些仅与业务有密切关系的人确定为利益相关者。１９５０年，伍德（Ｒ．Ｗｏｏｄ）提出，为了提高效益，企业应予以考虑的利益相关者有顾客、雇员、股东和职业团体。１９８４年，弗里曼把利益相关者定义为“任

7、何能够影响公司目标的实现，或者受公司目标实现影响的团体和个人”，其种类有竞争者、消费者、消费者利益鼓吹者、所有者、地方社区组织、政府、供应商、环保主义者、特殊利益集团、雇员等①。１９９５年，克拉克森（Ｍ．Ｂ．Ｅ．Ｃｌａｒｋｓｏｎ）又提出，与企业有关的团体有不同类型，对此应进行区分，他区分为主要团体和次要团体，“主要团体是企业所离不开的，没有他们，企业的运转和生存就会成问题。所以，他们的持续参与是必不可少的。这包括股东、投资者、雇员、客户、供应商，此外还有政府和提供基础设施和市场的各种团体。次要团体指的是有影响或有关系、或

8、者受企业影响，但是没有参与企业的交易，而且对企业的生存来说，不是至关重要的和起决定作用的”②。显然，弗里曼把利益相关者定义为“任何能够影响公司目标的实现，或者受公司目标实现影响的团体和个人”。这是一种广义的定义，其涉及面和涵盖范围极为宽泛、开放，这就有两种可能：一是企业因为其宽泛而无法确定真正的利益相关者；一是社会上