小跨高比连梁新配筋方案的纵筋配筋率影响分析.pdf

《小跨高比连梁新配筋方案的纵筋配筋率影响分析.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、小跨高比连梁新配筋方案的纵筋配筋率影响分析李萍(西安铁路职业技术学院，陕西西安710600)[摘要]连接墙肢与墙肢的连梁是剪力墙结构中的重要耗能构件。本文利用ANSYS软件对，J、跨高比梁的纵筋配筋率参数进行分析，研究增加纵筋配筋率对小跨高比连梁承载力和变形的影响。研究表明：改变纵筋配筋率，会对小跨高比连梁的承载力和性能有一定影响，但影响不明显。[关键词¨、跨高比连梁；ANSYS有限元软件；纵筋配筋率文章编号：2095-4085(2016)01—0033—02连梁是剪力墙结构中的重要构件，是墙肢之间的传力纽带⋯。文献[3]提出沿梁截面高

2、度将箍筋分三层配置，箍筋之间通过梁腹构造钢筋来连接的新配筋方案。通过试验综合能看出新配筋方案具有抗震性能优以及构造简单、施工方便的优点，为更好的验证新配筋方案是解决小跨高比连梁问题的一条有效思路，本文不改变其他因素，通过增大纵筋直径，研究钢筋纵筋配筋率对小跨高比连梁受力性能的影响。l计算模型取剪力墙结构上下层中间带连梁部分作为计算模型，连梁尺寸I。×b×h=900mm×100mm×600lnnl，试件各参数见表1。表1试件的参数2有限元分析结果通过增大纵筋直径，对试件进行有限元分析，整理得到下列表格。2．1CB一(1)纵筋配筋率改变是承

3、载力分析模型有限元计算结果见表2。表2模型有限元计算2．2CB一(2)纵筋配筋率改变是承载力分析模型有限元计算结果见表3。作者简介：李萍(1981一)，女，陕西富平人，硕士，研究方向：结构及计算。表3模型有限元计算2．3CB一(3)纵筋配筋率改变是承载力分析模型有限元计算结果见表4。表4模型有限元计算·33·3纵筋对小跨高比连梁影响分析3．1承载力分析小跨高比连梁改变纵筋直径时的承载力见表5。表5试件的承载力计算结果(单位：N)纵筋CB一1CB一2CB一3直径／mm屈服荷载极限荷载配筋率／％屈服荷载极限荷载配筋率／％屈服荷载极限荷载14

4、1．72217813238812．8234099324886／16182022242．22．73．4，225900228892256245／，330000375120385100，3．64．65．7，256110260563261793／，338270375890405487，／，5．17．09．O，214280230388239613，32888335962537760726／11．3250341410000分析表格可以得到：最小，CB一(3)极限承载力最大。(1)纵筋配筋率的增大，研究模型的屈服荷载3．2延性和变形能力分析和极限荷载

5、都在增加，极限荷载上升趋势更加明显。小跨高比连梁改变纵筋直径的极限位移和延性(2)研究三个模型得出，CB一(1)极限承载力系数见表6。表6试件的极限位移和延性系数计算结果纵筋CB一1CB一2CB一3直径／mm屈服荷载极限荷载配筋率／％屈服荷载极限荷载配筋率／％屈服荷载极限荷载141，72．558．71m2．81．686．45rnlrl1618202224262．22。73．4，2．722。762．80?，f8．77nlln8．82mill8．93mm，3．64。65．7}，f1．691．822．04，6．58m6．59mm6．91∞，}

6、／f5．17．09．011．3，2．242．282．452．517．70lnIn8。19into8．54l'nm8．79Innl分析表格可以得到：(1)纵筋配筋率的增大，延性上升。(2)三个模型比较，CB一(3)、CB一(2)没有CB一(1)延性好。4结语通过改变纵筋配筋率对小跨高比连梁进行有限元分析，综合其承载能力和变形能力，可得以下结论：(1)增加纵筋配筋率，试件极限荷载有小幅提高，延性也并未明显增加，设计时纵筋只考虑最小配筋率。(2)CB一(1)、CB一(2)、CB一(3)相比较，承载·钳·力CB一(3)比CB一(2)、CB一(1

7、)大；但是延性CB一(2)、CB一(1)比CB一(3)好，试件随着承载力提高，延性逐渐降低。参考文献：[1]傅剑平，赵杰林，曹云锋，等．采用新配筋方案小跨高比抗震连梁的试验研究[J]．重庆建筑大学学报，2004，26(1)：50．[2]胡启，陈道政，王浩洁．小跨高比连梁的几种配筋形式研究[J]．安徽建筑工业学院学报(自然科学版)，2013，(1)．[3]李萍，梁兴文，刘清山．小跨高比连梁新配筋方案的受力性能研究[J]．工业建筑，2008．