AIX系统磁盘IO性能评估.doc

《AIX系统磁盘IO性能评估.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、AIX系统磁盘I/O性能评估2008/05/2114:53  [未分类 ]　　本文对AIX系统磁盘I/O性能评估做了详细介绍。·第1页：对磁盘IO的性能考虑，裸设备优缺点分析 对磁盘IO的性能考虑：　　1)将频繁访问的文件系统和裸设备应尽可能放置在不同的磁盘上。　　2)在建立逻辑卷时尽可能使用mklv的命令开关给不同的文件系统和裸设备赋予不同的内策略。　　3)使用磁盘设备驱动适配器的功能属性构建合适的RAID方式,以获得更高的数据安全性和存取性能。一般考虑采用RAID5或者RAID10方式，对于写要求比

2、较高的系统，一般建议采用RAID10方式;关于RAID10与RAID5的比较，可以见piner的文章，作为补充我会在后面贴出。　　4)尽可能利用内存读写带宽远比直接磁盘I/O操作性能优越的特点,使频繁访问的文件或数据置于内存中进行操作处理;　　在这里，顺带提一下裸设备以及文件系统的对比。　　裸设备的优点：　　1)由于旁路了文件系统缓冲器而进行直接读写，从而具有更好的性能。对硬盘的直接读写就意味着取消了硬盘与文件系统的同步需求。这一点对于纯OLTP系统非常有用，因为在这种系统中，读写的随机性非常大以至于一

3、旦数据被读写之后，它们在今后较长的一段时间内不会得到再次使用。除了OLTP，raw设备还能够从以下几个方面改善DSS应用程序的性能：　　排序：对于DSS环境中大量存在的排序需求，raw设备所提供的直接写功能也非常有用，因为对临时表空间的写动作速度更快。　　序列化访问：raw设备非常适合于序列化I/O动作。同样地，DSS中常见的序列化I/O(表/索引的完全扫描)使得raw设备更加适用于这种应用程序。　　2)直接读写，不需要经过OS级的缓存。节约了内存资源，在一定程度上避免了内存的争用。　　3)避免了操作系

4、统的cache预读功能，减少了I/O。　　4)采用裸设备避免了文件系统的开销。比如维护I-node，空闲块等。　　裸设备的缺点：　　1、裸设备的空间大小管理不灵活。在放置裸设备的时候，需要预先规划好裸设备上的空间使用。还应当保留一部分裸设备以应付突发情况。这也是对空间的浪费。　　2、很多备份工具软件对裸设备的支持不足，导致备份等的操作和方法比较原始、麻烦。　　接下来，对于磁盘I/O的性能性能评估的方法。·第2页：sar-d查看 　1、iostat查看#iostat13Systemconfiguratio

5、n:lcpu=16drives=11paths=4vdisks=0tty:     tin        tout   avg-cpu:%user%sys%idle%iowait         0.0        59.7              30.4 17.0  25.6    27.1Disks:       %tm_act    Kbps     tps   Kb_read  Kb_wrtnhdisk1          1.0      4.0      1.0         0  

6、      4hdisk0          0.0      4.0      1.0         0        4hdisk2          0.0      0.0      0.0         0        0hdisk3          0.0      0.0      0.0         0        0dac0            0.0    14477.7    1513.4      3072    11469dac0-utm        0.0 

7、     0.0      0.0         0        0dac1            0.0      0.0      0.0         0        0dac1-utm        0.0      0.0      0.0         0        0hdisk4         74.7    4968.3    440.1      1728     3262hdisk5         99.6    9508.4    1073.3      1344

8、     8206cd0             0.0      0.0      0.0         0        0tty:     tin        tout   avg-cpu:%user%sys%idle%iowait         0.0       904.0              29.3 10.6  28.9    31.1Disks:       %tm_act    Kbps     tps   K