AHP在贵州煤矿安全质量标准化标准现状评价中的应用.pdf

《AHP在贵州煤矿安全质量标准化标准现状评价中的应用.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、2011年2月矿业安全与环保第38卷第1期AHP在贵州煤矿安全质量标准化标准现状评价中的应用李波波，袁梅，马科伟一，何明华，王珍'(贵州大学a．矿业学院；b．贵州省非金属矿产资源综合利用重点实验室，贵州贵阳550003)摘要：以AHP为理论基础，结合贵州煤矿安全质量标准化标准内容，建立了贵州煤矿安全质量标准化现状评价体系。该体系含安全管理、采煤等l3个一级指标，有安全管理机构和人员资质、安全制度及落实情况等60个二级指标，并通过层次分析法确定了各级指标的权重值。根据实例验证，该体系可以提高安全质量

2、标准化标准现状评价的有效性，真实、客观地反映贵州煤矿生产的实际情况。关键词：煤矿安全质量标准化；安全现状评价；AHP中图分类号：TD79；X913．4文献标志码：A文章编号：1008—4495(2011)01—0087—04贵州煤炭资源丰富，目前已查明的煤炭资源保的一种定性分析与定量分析相结合的决策方法。有储量为504．27亿t，居全国第5位。在贵州现有AHP基本原理：结合各因素之间的相互影响和隶属的2100多家煤矿中，高瓦斯矿井占85％以上，其中关系将其分层类聚组合，建立有递阶、有序的层次结瓦斯

3、突出矿井又占了约40％，矿井灾害严重。煤矿构模型。对模型中每一层次因素的相对重要性，依安全质量标准化标准是建立煤矿安全长效机制的主据人们对客观现实的判断(通过Delphi专家调查要内容和根本途径，通过安全质量标准化矿井的建法)给予定量表示，再利用数学方法确定每一层次全设，改善煤矿安全生产基本条件。贵州省贯彻“安全部因素相对重要性次序的权值，最后，通过综合计算第一、预防为主、综合治理”的安全生产方针，构建各层因素相对重要性的权值，以此作为评价和选择“本质安全型”煤矿的基本要求，制订了贵州省煤矿方案的

4、依据。AHP是将半定性、半定量问题转化为安全质量标准化标准及考核评级办法(试行)¨，依定量问题的有效途径，其将各种因素层次化，并逐层据实际情况，矿井采煤、掘进、机电、运输、通风、防治比较多种关联因素，为分析和预测事物的发展提供水等生产环节和相关岗位的安全质量工作，符合法可靠的定量依据J。律、法规、规章、规程等规定，达到和保持一定的标1．1构造判断矩阵准，使煤矿始终处于安全生产的良好状态，以适应保以上一层次的某一元素A作为准则，对本层次障矿工生命安全和煤炭工业现代化建设的需要。的元素进行两两比较以确

5、定判断矩阵元素。然后用以层次分析法为理论基础，依照煤矿安全质量合适的标度将这些重要性进行比较，采用A．L．Satty标准化标准，用判断矩阵确定指标体系中的各指标提出的1_9位标度方法，参照专家意见，确定各因权重，能准确反映煤矿安全现状评价等级。素之间相对重要性并赋值【，用数值表示出来，写出1AHP基本原理与步骤矩阵形式即是判断矩阵。判断矩阵中各元素的取值AHP(Theanalytichierarchyprocess)即层次分析和含义见表1。法，是美国运筹学家萨蒂等人20世纪70年代提出1．2权重值

6、的确定权重的计算方法主要有：和积法、方根法、特征收稿日期：2010—05—07；2010—12—27修订根方法、对数最小二乘法和最小二乘法等。现采用基金项目：国家自然科学基金面上项目(50974141)；贵州“方根法”进行权重计算。省科技厅社会发展攻关项目(黔科合sz字[2009]3032)1)求判断矩阵A各行元素之积。计算判断矩作者简介：李波波(1985一)，男，贵州修文人，硕士研究n生，主要从事煤层气开发利用及矿山灾害防治方面的研究。阵每行元素的几何平均值，即：M。=兀nJ=1E—mail：s

7、bobo．0822@163．com。·87·2011年2月矿业安全与环保第38卷第1期2l3579表l判断矩阵的取值6和含义1．3判断矩阵的一致性检验8标度。取值标度定义1)计算判断矩阵A的最大特征根A：12因素A与A同样重要=因索A比A稍重要因素A比A较重要2)计算一致性指标C，：因素』4比A，很重要CI：因素比』4，极端重要上述两两相邻判断矩阵的中间值3)计算随机一致性比例CR。为避免其他因素对判断矩阵的影响，要求判断矩阵与实际基本上的一致2)计算M的n次方根：=。性，需进行一致性检验。通过检

8、验才能说明判断矩阵n一——在逻辑上是合理的，才能继续对结果进行分析：3)归一化处理。0=／∑，得到相对权重=1CR=雨CI向量W=[W，：，⋯，]，即为所求的特征向量，分别为各因素的权重系数。1—13阶矩阵的平均随机一致性指标取值见表2。表2判断矩阵的平均随机一致性指标阶数12345678910111213RjoO0．520．891．121．261．361411．461．491．521．541．56当CR<0．1时，即可认为该单层次判断矩阵具整体，评价指标的选取是否适宜，将直接影响