从合作原则违反角度研究奥巴马公共演讲中幽默

《从合作原则违反角度研究奥巴马公共演讲中幽默》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、从合作原则违反角度研究奥巴马公共演讲中幽默　　摘要幽默是生活不可或缺的调味，也是公共演讲的强效催化剂。本文以合作原则为理论依据，通过分析奥巴马在2012年艾尔弗雷德E.史密斯纪念基金慈善晚宴上的演讲，详细说明违反合作原则是如何产生幽默的。关键词幽默合作原则奥巴马公共演讲中图分类号：H313文献标识码：AAnalysisofHumorinBarackObama’sPublicSpeechfromthePerspectiveofCooperativePrincipleViolation——ACaseStudyofBarackObama’sSpeechat2012Al

2、fredE.SmithMemorialFoundationDinnerYANLingxuan，GAOXiaofang（SchoolofForeignLanguages，CentralChinaNormalUniversity，Wuhan，Hubei430079）AbstractHumor，anindispensableingredientoflife，isapowerfulcatalystinpublicspeech.BasedonthetheoryofCooperativePrinciple，thepaperanalyzesBarackObama’sSpeec

3、hat2012AlfredE.8SmithMemorialFoundationDinnerandillustratesthehumorduetothefloutingoftheCooperativePrinciple.Keywordshumor；CooperativePrinciple；BarackObama；publicspeech幽默，是指用含蓄、凝炼、机智、风趣的方式，揭示生活中的某种矛盾或哲理，微言解颐，具有令人发出会心微笑的审美特性。幽默是人睿智的表现，对于一位政治家来说，它不仅是生活的艺术，更是工作的艺术，战斗的艺术，对树立个人形象、赢得民众支持具有

4、重要意义。美国总统巴拉克·奥巴马以其幽默风趣的公共演讲著称，本文以语用学合作原则为切入点，以奥巴马在2012年艾尔弗雷德E.史密斯纪念基金会慈善晚宴上的演讲为分析对象，分析如何通过违反合作原则来达到幽默的效果，这对我们更好地了解幽默的产生机制，欣赏幽默，以及创造幽默有重要意义。1格莱斯合作原则美国语言学家格莱斯（H.P.Grice）1967年在哈佛大学做演讲《逻辑与会话》（LogicandConversation）时提出了“合作原则”（Cooperative8Principle）。格莱斯认为，人们进行交谈之所以不至成为一串不连贯，无理的话是因为人们交谈时或多或少

5、都会采取合作的态度，为合作付出一定的努力。参与交谈的人都有一个或一组共同的谈话目的或谈话方向。为了使交谈有效而成功地进行，谈话的参与者互相合作，在一定程度上有意或无意地遵守着一些原则，即“在参与交谈时，根据你所参与交谈的目的或方向的变化而提供适切的话语。这就是合作原则。格莱斯借用康德“范畴表”中的量、质、关系、方式四个范畴提出了四个相应的准则。1.1量准则（1）所说的话应包含交谈目的所需要的信息；（2）所说的话包含的信息不应超出需要。1.2质准则（1）不要说自知虚假的话；（2）不要说缺乏足够证据的话。1.3关系准则具有关联性，切合谈话的要旨。1.4方式准则（1）

6、要通俗易懂，避免晦涩；（2）要清楚明了，避免歧义；（3）要简练，避免冗长；（4）要条理有序，避免杂乱。格莱斯认为，若人们在交谈中严格遵守这四大准则，则可以进行最有效率，最合乎逻辑的交际。但实际上，说话人出于自身的意图或需要，并不总是直截了当地表达，而是故意违反这些准则，达到幽默或委婉的效果。2奥巴马慈善晚宴演讲中合作原则的违反及幽默的产生8艾尔弗雷德E.史密斯纪念基金会晚宴（AlfredE.SmithMemorialFoundationDinner），素有“政坛非军事区”之称。自1960年，尼克松、肯尼迪等都曾作为总统候选人在竞选期间参加该晚宴，通过发表幽默的演

7、讲，揶揄竞争对手扩大自己的影响力。2012年，美国总统候选人奥巴马和罗姆尼在结束第二轮激烈的电视辩论后，一同出席该基金会的慈善晚宴，二人幽默睿智的演讲无疑是本次活动最大的亮点。下文将以语用学合作原则为切入点，以奥巴马在该晚宴上的演讲为分析对象，分析如何通过违反合作原则来达到幽默的效果。2.1数量准则的违反数量准则要求人们谈话时必须提供足够的信息，但又不能太多。当会话者违反数量准则，故意没有提供对方所需要的足够信即信息不足时，或者提供过量的信息时，都可能产生幽默。2.1.1违反数量准则的第一条次准则，即故意提供不足的信息例1：“……但是今晚我要谈的不是我和罗姆尼的

8、分歧，而是我们的共同点。