关于“软权力”的思考.doc

《关于“软权力”的思考.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、01月第1卷7第1内蒙•占民族大学学报finrMog1iet0tntsuroiUnvmifrNaiNieaoaV0iV21年1or11nen关丁“软权的思力"考李宇波（吉林大学文学院，吉林长春101）302［摘要］本文针对约瑟夫？奈的软权力理论，通过对软权力与软实力、软权力与硬权力、软权力与文化这三者Z间关系的探讨，出以下结论。软权力和硬权力两者权力性质、得形成机制没有本质区别，力资源互相权渗透。即使软权力资源看似广泛，其资源转化为权力过程却错综复杂，必须结合硬权力等其他因索。因但并此，奈将权力分为硬权力和软权力，实质是将各种

2、权力源的权重进行了重新分配，以硬权力和软权力来其但划分力属性值得商榷。键词］力；权实力；软权力；硬权力；文化文献标识码）A【文章编号］10—54（0［中图分类号］D10—07081）100—022纪9代初，软权0世0年美奈代权力政治国著名学者约瑟夫？提出了理论的代表人物汉斯？根索认为，际政治就摩国力（fpwe）or概念，出冷战后，、sto指技术教育和经济增长等因素在国际权力中正变得日益重耍。美国必须学会通过新的权力源泉，来实现其冃标。这一新源泉就叫做软权力。1国【内最早提及软权力这一概念的文章是19年中国社会科学91是追逐权力

3、的斗争，力是支配他人的意志和行为的力权量。7J学者还有这样的解霽：力是一种能力，让其他其他权是的人做他们否则就不愿意做的事情:是一个国家影响其他国家按照他自己的冃标行为的能力;是对资源、对行为者、对事件及结果的控制能力等。8【J西方学者关于权力概念的探讨中，必然具备儿个辩证统一院研究员黃苏撰写的《样估价美国的经济与实力一一逆怎差、债务与软实力》一文。】93,【19年王沪宁教授的《2作为国家实力的文化：软权力》一文，被认为内关于软权力理冃的与结果、主体与,权力与实力差不多的关系中，无论是何是最早系统的介评软权力的文章。冃前为止，

4、论的相关著述可谓J国的因素，:如客体、控制与服从等。虽然，在国际权力学上是等量齐观的。但必须承认，权力只存在两者种权力资源，有在进入与他国关系后，可能产生权力属性。古代只才中国曾经依靠自己巨大的影响力，成了以中国为中心的东形亚“贡体系"以中国文化为核心的“家文化圈"可见，朝和儒。古代屮国的软实力十分强大，却难以和美国的“权力’‘但软相蔚为壮观，这些研究内容涉及广泛，分布丁众多领域。但本权力Z分仍有值得商文认为，瑟夫一提出的软权力与硬约奈榷Z处，通过探讨与软权力密切相关的儿个概念人手，并对此进行探讨。一、“权力’‘是“实力"软还

5、软？从冃前国内研究软权力的文献中可以发现，权力（Ot软sfPWr的中译有三种形式，软权力、实力与软力量。其oe）即软提并论。i究其原因，（J0恰恰在于：首先，中国古代缺乏将软实力转化为软权力的途径、段和环境。科学技术高度发达和手中，后两者的意义区别不大。但对于软权力是否就能等同于软实力，笔者有不同看法。耍探讨这一问题首先必须从权力全球依赖程度极大提高都是现代社会才出现的因此，笔者认为，力指的是权力资源的多少和大小，软权力是利软实而的概念人手。就一般意义来说，权力指权位和势力。4【实力J指木身具有的力量，即实际的力量jpwf是权

6、力，势也51e-o权用软实力实现国家冃标的能力，既包括实际的力量，也包括运用的手段和途径以及可能的效果。两者是不能对等的。这是本文进行下一步探讨的前提条件。软权力理论不仅提出新的值得重视的权力实现手段，其本身也给权力这一概念注入了新的内容。但软权力对权力理论的补充和扩展是否就说明了权力性质的变化呢？从与的意思，与其相近意义的还有“uhry一词，“atot”i而实力”贝ij,通常用“tnt“csrgh表示［德国著名的政治经segh>attnfJrue61济学和社会学家马克思？伯认为，力是把一个人的意志韦权强加在其他人的行为Z上的

7、能力。因此，实力应该是表示实现权力的资源多少的程度。传统硬权力的比较中，我们发现事实也许并非如此。二、权力与硬权力软西方国际关系学中，学者们对权力的概念不尽相同。当火作者简介］（李宁波，吉林大学文学院博士研究生。？7?020年，04奈在《软权力：在世界政治中获取成功的途径》书中指出，信息时代，软权力正在变得难以转化，越來越不具体，越來越缺少强制性。简单说，软权力就是吸引力01[}1—源，么为什么乂要将权力分为软权力和硬权力？软权力不那就等同于权力了么？因为一个国家的硬权力资源能够转化为软权力，以吸引、同化另一个国家，那么这些资

8、源必然是足