高精度承灾体数据支撑的地震灾情快速评估.pdf

《高精度承灾体数据支撑的地震灾情快速评估.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、V01．37．NO．4第37卷第4期地震地质2015年12月Dec．．2015SEISMOLOGYANDGEOLOGYdoi：10．3969／j．issn．0253—4967．2015．04．022．--

2、L_-Cj同精度承灾体数据支撑的地震灾情快速评估安基文徐敬海聂高众白仙富’1)中国地震局地质研究所，北京1000292)南京工业大学测绘学院，南京2118163)云南省地震局，昆明650224摘要地震灾情快速评估是震后地震应急响应的核心技术支撑。目前，随着高精度人口社会经济数据的推广，中国地震局下属单位的地震灾情快速评估所采用

3、的承灾体数据大多由原来的县级精度提升到30”×30”(经纬度)的高精度。然而，基础数据精度得到提升的同时，灾情评估的主要算法和技术流程却没有改变。结果是评估准确度得到了一定提高，而县级精度数据支撑下的评估耗时较多(10～20min，大震时可在30min以上)，震害损失空间分布不够精细等问题仍然没有得到解决。因此，文中首先介绍了高精度承灾体数据(30×30”)，描述地震灾情快速评估的原理及县级数据支撑下的实现过程，之后阐述利用高精度承灾体数据改善地震灾情快速评估数据基础的原理，在评估过程中利用栅格代数运算提高计算效率和保持数据精度

4、的原理，以及通过分割和重新组织快速评估技术流程提高评估速度的方法。经试验验证，改进后地震灾情快速评估的准确度有所提高，能够产出高精度的(30×30”)的震害分布，并且评估耗时缩减到1min以内(不含出图耗时)。大范围的高精度承灾体数据是一种模拟数据而非调查数据，尽管其基础是普查数据，但准确度与实际情况仍有一定的差距，需要进一步研究与优化。关键词高精度承灾体数据地震灾情快速评估地震应急救援震后应急响应中图分类号：P316文献标识码：A文章编号：0253—4967(2015)04—1225—170引言中国是地震频发且灾情严重的国家。

5、20世纪中国大陆发生了445次6．0～7．9级地震、9次8．0级以上地震，死亡约59万人。长期的理论研究与工作实践证明，震后应急救援是减少地震伤亡和损失的有效途径(Wegscheidereta1．，2013；Xueta1．，2014)。地震应急救援的关键点在于能否在最短的时间内，做出科学合理的应急救援计划并付诸行动。破坏性地震发生之后的短时间内，往往无法获得灾区现场的真实的震害信息，因此，此时地震应急救援计划的拟定，其科学依据由灾区后方的技术部门提供。震后应急救援技术支撑的核心是地震灾情快速评估，这是对地震灾害损失情况的模拟与评

6、价，是震后短时间内应对真实灾情信息缺失的有效手段，其准确度、信息质量和评估速度等直接影响震后应急救援的效率。美国地质调查局(u．s．GeologicalSurvey，USGS)响应全球范围的重大地震，常常在尚未有[收稿日期]2014—11—13收稿，2015—05—18改回。[基金项目]中国地震局地质研究所基本科研业务专项(IGCEA1109)资助。通讯作者：徐敬海，副教授，E—mail：XOIiing—hai@163．coYn。①中国地震信息网，http：∥WWW．csiac．cn／。1226地震地质现场灾情报告上报之前，迅速

7、评估地震影响，并向应急响应部门、政府机关和援助机构发出警报，告知可能发生的地震破坏事件。为此，USGS开发了PAGER(PromptAssessmentofGlobalEarthquakesforResponse)系统，用于震后快速评估可能的人员伤亡和经济损失的范围(http：∥earthquake．usgs．gov／earthquakes／pager／)。中国地震局负有快速响应发生在或波及到中国境内的地震事件，迅速评估地震影响并向国务院汇报潜在地震破坏事件的责任。中国地震局及其下属单位也开发了类似PAGER的地震灾情快速评估技

8、术系统。本研究开展之初，中国地震局下属单位的灾情快速评估大多仍在采用县级精度的承灾体数据，仅有中国地震局地质研究所、山西省地震局、四川省地震局等少数单位采用高精度承灾体数据(30”×30”)(聂高众等，2011；杨斌等，2011)。之后，依托中国地震局地震行业科研专项南北地震带大震极灾区速判及关键技术研究”(杨建思等)和国家科技支撑计划项目“地震灾情服务及应急决策支撑平台研究”(聂高众等)，在中国地震局的支持下研发并在其应急工作中可用的高精度承灾体数据得到进一步完善和更新；依托“国家地震社会服务工程(中国地震局地质研究所)”(张

9、培震等)，高精度承灾体数据在地震灾情快速评估中的应用已在中国各个省、自治区和直辖市的地震应急工作中得到普及。然而，基础数据精度得到提升的同时，灾情评估的主要算法和技术流程却没有改变。结果是评估准确度得到了一定的提高，但是县级承灾体数据支撑下快速评估中存在的其他问