风化壳离子吸附型稀土矿圈矿方法评价.pdf

风化壳离子吸附型稀土矿圈矿方法评价.pdf

ID:52273829

大小:1.10 MB

页数:7页

时间:2020-03-26

风化壳离子吸附型稀土矿圈矿方法评价.pdf_第1页
风化壳离子吸附型稀土矿圈矿方法评价.pdf_第2页
风化壳离子吸附型稀土矿圈矿方法评价.pdf_第3页
风化壳离子吸附型稀土矿圈矿方法评价.pdf_第4页
风化壳离子吸附型稀土矿圈矿方法评价.pdf_第5页
风化壳离子吸附型稀土矿圈矿方法评价.pdf_第6页
风化壳离子吸附型稀土矿圈矿方法评价.pdf_第7页
资源描述:

《风化壳离子吸附型稀土矿圈矿方法评价.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、2013年10月岩矿测试V01.32.No.5October2013R0CKANDMINERALANALYSIS803~809文章编号:0254~5357(2013)05—0803—07风化壳离子吸附型稀土矿圈矿方法评价邓茂春,王登红,曾载淋,张永忠,赵芝,邹新勇,陈斌锋(1.江西省地质矿产勘查开发局赣南地质调查大队,江西赣州341000;2.国土资源部成矿作用与资源评价重点实验室,中国地质科学院矿产资源研究所,北京100037)摘要:离子吸附型稀土矿是我国特有的珍贵资源。稀土总量(TREO)与稀土浸取量(SREO)

2、是评价这类矿产资源规模与可利用价值的重要指标,但是四十多年来勘查评价方法一直以总量圈矿、以配分定性,与其采矿工艺和当前稀土价值不符。本文在矿区勘查实践的基础上,通过分析大量系统的样品测试结果,结合近五年稀土价格推算的浸取量和单元素圈矿指标,开展了稀土总量、稀土浸取量和稀土单元素三种图矿方法对比研究。结果表明,同一对比区内,用稀土总量t>0.05%圈出的矿体与稀土浸取量/>0.03%圈出的矿体,后者的矿体面积、矿体厚度及资源储量要明显大于前者,存在一些地段或部位总量固定不是矿而浸取量圈定是矿,一些地段或部位总量圈定是矿

3、而浸取量固定不是矿的现象。稀土单元素圈矿能够直观地反映稀土的主要组分及分布状况,有利于体现单一稀土矿床的经济价值,较稀土总量圈矿和稀土浸取量圈矿更加精细、更加合理,是值得深入研究的一种科学评价方法;但也可能出现因一些元素含量偏低而难以单独圈矿的现象,从而造成资源流失。本文提出,在勘查评价风化壳离子吸附型稀土矿床时,为保障资源的充分利用,在稀土单元素圈矿的基础上,还应注重综合评价。关键词:离子吸附型稀土矿;稀土总量;稀土浸取量;单元素;图矿方法中图分类号:P618.7;O614+33文献标识码:A离子吸附型稀土矿是我国

4、特有的优势资源,该的方法可直接淋洗出来的稀土氧化物含量,亦称稀类矿床以黏土矿物吸附稀土离子为特征,稀土元素土浸出品位。稀土浸取量与稀土总量的比值(%)含量在原岩风化壳中发生次生富集,通常高出原岩称为稀土浸取率。该类矿床风化壳中稀土赋存类型2倍至数倍,与稀土元素呈独立矿物的风化壳砂矿包含独立矿物型、离子吸附型、胶体分散型和晶格杂床有显著区别¨J。该类型矿床自20世纪60年代在质型,而试验研究表明,离子吸附型稀土矿床是赣南被发现以来,便以稀土配分类型齐全、稀土回收当前可供人类经济利用的、有开采价值的工业矿物,工艺简便而明

5、显优于碱性岩、碳酸岩型等内生稀土主要为交换性吸附态稀土。这从本质上决定了矿,成为我国极具优势的宝贵资源,具有十分重要的稀土总量圈定的矿体并不全是可用资源,加之不同战略意义和巨大的经济价值,是近几十年来我国稀矿区(甚至同一地段的不同部位)稀土浸取率高低土资源开采的主要对象之一,也是我国重点保护的不一,评价对象与利用对象的不统一导致稀土总量限制性开采矿种。圈定的矿体难以准确指导矿山合理开采,进而也影离子吸附型稀土矿床系指稀土元素主要呈交换响该类资源的有效管理。四十年来,该类矿床的勘性吸附态阳离子(占稀土总量的50%以上)

6、赋存于查评价一直是以稀土总量为主要对象进行矿体圈定风化壳中的稀土矿床。在该类稀土矿床勘查评和储量计算,而稀土浸取量仅作为次要评价对象一价过程中,稀土总量(TREO)与稀土浸取量(SREO)并反映,通过稀土浸取率换算求得,同时利用组合样是衡量矿床资源规模与可利用价值的两个重要指的配分测试结果确定不同稀土配分类型,并计算各标,具有十分重要的经济意义。稀土总量,是指稀土稀土分量资源。这种由总量到分量的评价方法虽然原矿中稀土元素氧化物含量的总和;稀土浸取量是能够反映不同稀土组分的占有量,但不能全面准确指稀土原矿在酸、碱、盐等

7、电解质溶液中以平衡交换地反映各分量的分布状态,更不能有效地指导有价收稿日期:2013—07—25;接受日期:2013—08—02基金项目:中国地质大调查项目——我国离子吸附型稀土矿战略调查及研究项目(1212011220804)作者简介:邓茂春,工程师,主要从事地质矿产勘查工作。E-mail:d—m—c—music@163.com。·-——803.--——岩矿测试5http://WWW.ykcs.ac.cn元素的合理开采,也难以准确反映出矿床资源的真处的矿体厚度常更接近矿床的平均矿体厚度,山头实价值.与山脚则往往相应

8、偏厚与偏薄。据赣南数十个矿床随着稀土元素应用领域的不断扩大,其资源价统计,矿体厚度一般3~10m,最厚可达30III,矿体值F1益现。为研究在现有技术条件下离子吸附平均品位一般为稀土总量(TREO)0.07%~型稀土矿床更加合理的圈矿方法,提高该类资源的0.16%,稀土浸取量(SREO)0.05%~0.12%,浸取综合利用水平,本文在赣南一些稀

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。