锤击法与静压法施工预制桩单桩承载力差异分析.pdf

锤击法与静压法施工预制桩单桩承载力差异分析.pdf

ID:52272138

大小:318.04 KB

页数:4页

时间:2020-03-26

锤击法与静压法施工预制桩单桩承载力差异分析.pdf_第1页
锤击法与静压法施工预制桩单桩承载力差异分析.pdf_第2页
锤击法与静压法施工预制桩单桩承载力差异分析.pdf_第3页
锤击法与静压法施工预制桩单桩承载力差异分析.pdf_第4页
资源描述:

《锤击法与静压法施工预制桩单桩承载力差异分析.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、2009年3月探矿工程(岩土钻掘工程)53锤击法与静压法施工预制桩单桩承载力差异分析杨国权,刘海波(1.上海中建西南勘察设计有限公司,上海201206;2.甘肃省地矿局第四地质矿产勘查院,甘肃酒泉735000)摘要:目前国内的各种规范在计算预制桩的承载力时都不考虑打桩方式的影响。但在实际施工中,已经有越来越多的例子表明同样条件下锤击法施工比静压法施工得到的桩基承载力要低。从沉桩机理、挤密作用、孔隙水压力及其消散对施工后强度恢复的影响、土体等方面对2种方法造成的预制桩单桩承载力差异的原因进行了分析。关键词:粉土;预制桩;承载力;沉桩方式;锤击法;静压法中图分类号:TU47

2、3文献标识码:A文章编号:1672—7428(2009)03—0053—04AnalysisOiltheDifferenceofPrefabricatedSinglePileBearingCapacitybetweenConstructionbyHammer-drivenandStatic-pressure/YANGGuo—quan,LIUHai—bo(1.ShanghaiChinaSouthwestGeoteehnicalInvestigation&Arehitec—tureDesignInstituteCo.,Ltd.,Shanghai201206,China;2.

3、No.4InstituteofGeologicalandMineralExploration,GansuProvincialBureauofGeologyandMineralResources,JiuquanGansu735000,China)Abstract:AccordingtoallofthetechnicalstandardsinChina,bearingcapacityofprefabricatedpileiscalculatedwithouttakingintoaccountthepilingmethods.Butmoreandmoreengineeting

4、easesshowedthatunderthesamecondition,thebeatingcapacityofpilefoundationwouldbelowerbyhammer·driventhanbystatic—pressure.Thepaperanalyzedthediffer-encefromthesoilmassandtheeffectonstrengthrecoveryafterconstructionaccordingtopile—settingmechanism,extrudingfunction,porepressureanddissipatio

5、n.Keywords:sih;prefabricatedpile;beatingcapacity;pile—settingmethod;hammer—driven;static—pressure在目前的地基基础施工中,预制桩由于具有效从表1可以看出,该地层粉土为中密土,中压缩率高、质量保证性较高、形状可以根据要求改变等优性偏低,接近于或为饱和状态。点,被广泛的应用。常用的沉桩方式主要有锤击法1.2施工工艺与检测结果和液压法2种。一般认为:在相同的条件下,2种沉甲工地采用PC一600(100)预应力管桩,静压法桩方式得到的单桩极限承载力应该是相同的。但在施工,桩长15.0

6、in,桩端入土15.7in,沉桩后3天静实际的工程中,却发现存在一些差异,甚至相当大的载荷试验时加载到2565kN,沉降量为2O.8inn,且差别。承载力还有提高的空间。试验结果见图1。静荷载P/l(N0400800l200l6002000240028001工程实例1.1地质条件有甲乙2个工地,都位于杭州钱塘江边,且是一墙之隔。2个工地都采用的预制管桩桩基。土质均是粉土,具体情况如表1所列。表1甲乙2个工地的地层情况图1甲工地静载荷试验P—s曲线乙工地乙工地采用PC一600(70)预应力管桩,锤击法言层含水重度/O/I~2含水重度/(kN孔隙l~2施工,桩长15in,桩

7、端入土15.8in,成桩后15天进量/%.m/MPa一‘量/%·m一)比e/MPa128.719.0.1530.0l9.40.8090.15行静载荷试验,普遍的极限承载力只有1500~1700229.719.0.1229.119.40.7960.14kN,有一根桩桩顶荷载加至1336kN时已沉了60327.619.0.1l28.8l9.60.7740.12mm,加至1503kN时桩项沉降达102mm。14天后43O.1】9.O.1831.Ol9.40.821O.19收稿日期:2008~l1—2O作者简介:杨国权(1979一),男(汉族),

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。