DB34∕T 2697-2016 标准水平评价企业产品标准.pdf

DB34∕T 2697-2016 标准水平评价企业产品标准.pdf

ID:52232286

大小:347.32 KB

页数:14页

时间:2020-03-25

DB34∕T 2697-2016 标准水平评价企业产品标准.pdf_第1页
DB34∕T 2697-2016 标准水平评价企业产品标准.pdf_第2页
DB34∕T 2697-2016 标准水平评价企业产品标准.pdf_第3页
DB34∕T 2697-2016 标准水平评价企业产品标准.pdf_第4页
DB34∕T 2697-2016 标准水平评价企业产品标准.pdf_第5页
资源描述:

《DB34∕T 2697-2016 标准水平评价企业产品标准.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、ICS03.080.01A00DB34安徽省地方标准DB34/T2697—2016标准水平评价企业产品标准Evaluationofenterpriseproductstandards文稿版次选择2016-08-30发布2016-09-30实施安徽省质量技术监督局发布DB34/T2697—2016前言本标准按照GB/T1.1—2009给出的规则起草。本标准由安徽省质量技术监督局归口。本标准起草单位:安徽省标准化协会。本标准主要起草人:丁林峰、曹广德、贺冉冉、牛彦、刘璐。IDB34/T2697—2016标准水平评价企业产品标准1范围本标准

2、规定了标准水平评价的术语和定义、评价原则、评价机构和评价人员、评价流程等内容。本标准适用于全省范围内企业产品标准的标准水平评价。2规范性引用文件下列文件对于本文件的应用是必不可少的。凡是注日期的引用文件,仅所注日期的版本适用于本文件。凡是不注日期的引用文件,其最新版本(包括所有的修改单)适用于本文件。GB/T1.1标准化工作导则第1部分:标准的结构和编写GB/T4754国民经济行业分类GB/T20000.1标准化工作指南第1部分:标准化和相关活动的通用术语3术语和定义GB/T1.1、GB/T20000.1界定的以及下列术语和定义适用于

3、本文件。3.1标准水平standardlevel标准水平是对标准的适用性、科学性、先进性、可行性的综合评价。3.2比对标准comparisonstandard与被评价标准进行比较对照的标准。4评价原则4.1科学性原则标准水平评价的程序、方法、依据、结论等应符合标准化学科及其他相关学科的原理和客观规律。4.2真实性原则委托方和评价机构应遵循真实性原则,即:a)委托方应对其所提交材料的真实性负责;b)所有分析和评价应以委托材料、比对标准等客观材料为依据。4.3公平性原则1DB34/T2697—2016评价机构对每一项被评价标准应一视同仁,

4、采用相同的评价流程、评价方法和判定准则进行评价。4.4保密性原则评价机构应对委托方作出保密承诺,妥善保管评价材料和相关信息,未经委托方同意不应将评价材料内容和相关信息对外泄露,必要时可让评价机构内部接触或知道这些材料内容和信息的相关人员与评价机构签署保密协议,约定泄密责任,保密期限由评价机构与委托方商定。4.5独立性原则评价机构和评价人员不应与委托方、标准起草单位和起草人员有直接的经济利益关系。5评价机构和评价人员5.1评价机构评价机构应是具备标准水平评价能力的标准化机构。5.2评价人员评价人员应由具有中级或中级以上职称且具备三年以上

5、标准技术审查经验的专业人员担任,对技术性强或专业性强的标准,还应有标准所涉行业(生产、检验、科研、法规)的资深专业技术人员参与。6评价流程6.1流程标准水平评价应按图1所示的流程进行。开始受理信息校核标准分析报告审核否报告内容是否准确、合理是出具报告结束图1标准水平评价流程图2DB34/T2697—20166.2受理6.2.1委托标准水平评价,委托方应提交被评价符合规定的标准文本,可同时提交其他佐证材料,如产品检测报告、标准编制说明、比对标准、相关创新成果证明、标准实施情况及争议情况说明等。6.2.2评价机构应对委托方提交的材料进行审

6、核,评审委托方的需求。在评价机构有能力满足委托方需求的前提下,双方宜签订标准水平评价协议。6.3信息校核6.3.1评价机构应对被评价标准的基本信息逐一进行校核,并填写《标准水平评价报告》的相关内容。被评价标准的基本信息包括:a)标准名称;b)标准编号;c)被代替标准编号;d)制修订情况;e)主要起草单位;f)所属行业领域;g)标准级别;h)标准性质;i)标准分类号;j)采标情况。注1:“所属行业领域”按照GB/T4754划分。6.4标准分析6.4.1标准的合规性分析标准分析人员要分析标准适用法律法规的遵循情况,确定被评价标准的合规性。

7、6.4.2标准的有效性分析标准分析人员应通过查看备案情况、自我声明公开情况,或通过评价机构信任的标准数据库进行查询,确定被评价标准的有效性。6.5比对标准和比对指标的确定6.5.1比对标准应与被评价标准涉及的标准化对象同类、有相近技术指标,已经正式公开发布且未失效。比对标准可以有一份或者多份。如不存在前述标准,则确定为无比对的标准。6.5.2比对指标应结合标准化对象的特点确定,比对标准和被评价标准共同具有的和单独具有的指标都应作为比对指标。6.5.3指标比对指标比对时,应对被评价标准指标要求的严格程度进行比对,在指标可比的情况下,比对

8、结果宜分为以下三种情况:a)低于:被评价标准指标不及比对标准严格;b)达到:被评价标准指标与比对标准同等严格;c)优于:被评价标准指标比比对标准严格,包括增加了在比对标准中无规定的指标。在指标不可比的情况下,比对结果宜为

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。