一址多堆核电厂概率安全分析.ppt

《一址多堆核电厂概率安全分析.ppt》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、一址多堆核电厂概率安全分析的若干问题清华大学核能与新能源技术研究院童节娟刘涛赵军2012年11月2012核能概率安全分析（PSA）研讨会内容现有安全目标及其导出值对于一址多堆核电厂的适用性现有概率安全评价方法体系对一址多堆核电厂的适用性现有安全目标及其导出值的适用性安全目标（safetygoal）Howsafeissafeenough美国核管会的两个千分之一与堆型无关，对所有堆都一视同仁安全目标的导出值（subsidiary）为了方便安全目标的评价和使用而导出的间接指标堆芯损伤频率（CDF）和早期大量释放频率（L

2、ERF）把对紧邻和邻近人口带来的附加风险，转为对反应堆设施事故预防能力和缓解能力的要求与堆型特点有关，应该可以不同各种非水堆、先进堆现有安全目标及其导出值的适用性问题1：两个千分之一的安全目标是否依然适用？我们初步的观点认为：应该还是适用的（1）对紧邻（1英里）核电厂的个人来说，由于反应堆事故所导致立即死亡的风险不应该超过美国社会成员所面对的其他事故所导致的立即死亡风险总和的千分之一。（2）对核电厂邻近区域（10英里）的人口来说，由于核电厂运行所导致的癌症死亡风险不应该超过其他原因所导致癌症死亡风险总和的千分之一

3、。现有安全目标及其导出值的适用性问题2：安全目标导出值是否适用，即CDF<1E-4和LERF<1E-5是否依然适用？不幸的是，CDF<1E-4和LERF<1E-5的导出过程，其基础是一址一堆因此，我们初步认为：不一定完全适用；多堆厂址中的每个堆很可能需要有更高的安全水平要求；但在某些情况下群堆可能拥有更大的事故缓解能力。现有安全目标及其导出值的适用性问题3：群堆厂址上各堆的安全水平应该到什么程度？我们的初步回答是“还有待研究”厂址CDF和厂址LERF的可行性无论哪种方案，掌握评价整体风险的技术，看来是必要的。现有

4、PSA方法体系用于评价整体风险的适用性反对厂址CDF的一些主要理由建立CDF的初衷包括（1）限制一个国家内所有反应堆在寿期内发生事故的可能性；（2）作为一种纵深防御手段，平衡设计的预防和缓解。厂址CDF离这个初衷比较远与反应堆设计应独立于厂址的观点相矛盾使用与厂址无关的通用CDF限值，任何一个厂址周围的人口看到某个厂址发生事故的概率都降低到可接受水平，因此没有必要再限制厂址的CDF现有PSA方法体系用于评价整体风险的适用性PSA技术要素：始发事件分析(IE)事故序列分析(AS)成功准则(SC)系统分析(SY)人员

5、可靠性分析(HR)数据分析(DA)定量化(QU)现有PSA方法体系用于评价整体风险的适用性始发事件分析（IE）识别方法适用归组原则适用，组别有不同只影响单堆的可同时影响多堆的（共用系统、设备；丧失场外电；几乎所有外部灾害（外部水淹、地震、海啸、极端天气）发生频率定量化方法适用，需要提出部分新的数据采集要求现有PSA方法体系用于评价整体风险的适用性事故序列分析(AS)事故序列推演方法事件树方法基本适用只影响单堆的始发事件的事件树可同时影响多堆的始发事件的事件树现有PSA方法体系用于评价整体风险的适用性现有PSA方法

6、体系用于评价多堆厂址的整体风险有技巧上的要求，无实质上的变化结束语建议国内同行继续共同探讨CDF和LERF指标的用途公众可接受性对多堆厂址风险指标的影响开展多堆厂址风险评价的实例研究