欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:52205579
大小:227.24 KB
页数:4页
时间:2020-03-24
《坡地整治项目对土地质量的影响评价研究.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、第11期总第221期农业科技与装备No.11TotalNO.2212012年11月AgriculturalScience&TechnologyandEquipmentNOV.2012坡地整治项目对土地质量的影响评价研究郭瑛,席江勇,韩帅(沈阳农业大学土地与环境学院,沈阳110866)摘要:根据坡地整治项目的特点,从微地形地貌、土壤、水分、景观因素等方面建立坡地整治的土地质量指标体系。以北票市坡地整治项目区为对象,运用层次分析法确定指标的权重,并构建综合评价模型,用来评价坡地整治对土地质量的影响。关键词:坡地整治;层次分析;土地质量;模型中图分类号:S156.99文献标识码:A文章
2、编号:1674一l161(2012)11-0006—04地处辽西北半干旱丘陵地区的坡地水土流失严1.2.3评价指标权重的确定确定评价因素的权重时,重.土壤质量逐年下降,不仅威胁着该地区的长久安目标晨准则屡指标磨全.而且制约着当地经济的持续发展。为了减少水土坡地整治的土微地形地貌因素B土地平整度C流失,改善当地的农业生长条件。我国投入大量资金地质量影响评价A生产便利度c建设设施农业,以保护地的形式综合整治坡地,建成田块规整度c,土壤因素耕层厚度c.了具有一定规模的坡地大棚产业基地。以辽西北半干土壤肥力水平c。旱地区北票市前井子村坡地整治项目为例。探讨设施土地利用率c6岛已&农业整治
3、坡地方式对土壤质量的影响,旨在为北票市水分因素B
4、水源保证程度C淮溉保证程度cl适时调整坡地利用提供科学指导。排水保证程度岛1研究区概况及研究方法景观因素&景观生产力C。O001.1研究区概况景观荚感度c北票市隶属于辽宁省朝阳市,地处东经120。152蚕6;2图1坡地整治的土地质量评价指标体系至121。18、北纬4l。23至42。l7之间。现辖33个乡Figure1Landqualityevaluationindexsystemofland镇(市区),东西长83.25km,南北长129.5km,总面consolidation积4464km。北票市属半干旱地区,受所处地理区位应根据
5、坡地整治项目区的实际状况.结合评价因素对影响,具有气候干燥、温差大、积温高、缺雨干旱的特农业生产影响,采用层次分析法确定(见图2)。点,年平均气温8.6℃;1月平均气温一11.1oC,最低气温一26.6℃;7月平均气温24.7℃,最高气温40.7cC;BiB2B3B4B-A权重年平均降水量509mm,无霜期153d左右,年平均日0.48320.27170.15690.0882C-A权重照2861h。0.53960.2607,0.2969O.14351.2研究方法0.16350.07901.2.1土地质量评价指标体系的构建结合坡地整治的土O106801045地质量评价特征,遵循指标
6、选取完备性、主导性、可比0.0604性、不可替代性和可操作性原则。选取4个因素11个009640042l指标.建立3个层次的坡地整治的土地质量评价指标0.O184体系(见图1)。0.66670.05881.2.2评价指标分级在坡地整治土地质量评价的指033330.0294标描述中.有的评价指标可以用数据定量描述.但有图2C—A权重些评价指标只能定性描述(见表1)。Figure2C—Aweight作者简介21987霍⋯⋯⋯⋯。。J’,此。工:郭瑛(-),男,硕士,从事土地资源管理方面。’的研究。分。为.了评价方便操作,对评价因素的各个级别赋予2012年第11期郭瑛等:坡地整治项目对
7、土地质量的影响评价研究.710100不等的分值(见表2)。明土地质量指标值降低。1.2.5评价因素指标的标准化对坡地整治的土地质量1.2.6评价模型的确定综合评价模型为E=。式影响进行研究。目的是揭示坡地整治工程对项目区土i=1地质量的影响类型及影响程度。以坡地整治前项目区中:E为土地质量的综合评价值;为指标i的标准的现状本底值为基数,将其与坡地整治后的指标值进值;为指标i的权重。行比较,即将坡地整治前的土地质量指标值默认为2结果与分析1。指标标准化计算方法为:F_整理后整理前。指标值标通过实地调查和资料分析,对项目区土地质量指准化后,F值大于1,说明土地质量指标值提高;F值标进
8、行赋值和标准化,结果见表3。等于1,说明土地质量指标值无变化;F值小于1,说将表3中的指标赋予权重,计算出土地微地形因8农业科技与装备2012年11月素提高31.8%,土壤因素提高28.3%.水分因素提高治对项目区土地质量的影响程度。但评价范围较小,66.8%,景观因素提高43.4%,整理后的土地综合质量参评因素定量指标的数据获得难度较大。因此定性评提高了37.4%。价指标占据的比例较大.使得最终的评价结果具有较坡地整治后。项目区土地的各项质量因素均表现强的主观性。为了避免出现较
此文档下载收益归作者所有