四川卡拉水电站坝址方案优选研究.pdf

《四川卡拉水电站坝址方案优选研究.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、第48卷第5期地质与勘探VoI．48No．52012年9月GE0L0GYANDEXPLORAT10NSeptember，2012四川卡拉水电站坝址方案优选研究李红英，谭跃虎，李二兵(解放军理工大学，江苏南京210007)[摘要]针对卡拉水电站坝址比选问题，本文基于滑坡风险评价和模糊多属性决策两个方面，分别对坝址比选进行了分析和评价。在滑坡危险l}生分析、易损性分析和破坏性评价的基础上，通过对滑坡体造成的破坏损失评价，得出基于风险评价的坝址比选结果。同时因坝址方案比选影响因素繁多，建立了坝址方案指标评价体系，对指标进行量化，采用两两比较赋权法确定指标权重，基于

2、模糊多属性决策进行分析得出判断结果。两种方法的比选结果均表明在三个坝址方案中以上坝址方案为最优。[关键词]滑坡风险评价模糊多属性决策坝址优选[中图分类号]TV7[文献标识码]A[文章编号]0495—5331(2012)05—1023—6LiHong-ying，TanYue-hu，LiEr-bing．OptimalselectionofthedamsitefortheKalahydropow-erstationinSichuanProvince[J]．GeologyandExploration，48(5)：1023—1028．文在基于滑坡风险进行坝址方案优选的

3、基础上，考1引言虑影响因素的多样性，采用模糊多属性决策进行坝随着我国经济的快速发展，为充分发挥我国丰址方案的优选。富的水电资源优势，国家规划了一批大型水电站，拟2基于滑坡风险的坝址比选建的卡拉水电站工程区位于雅砻江干流中游河段，为雅砻江梯级开发11级中的第6级，上游与杨房沟滑坡灾害风险评价包含危险性分析、易损性分水电站衔接，下游与锦屏一级水电站毗邻，可研阶段析、破坏损失评价。危险性分析包括：失稳概率分初拟在草坪滑坡体以上长约22．9kin的河段上选择析、失稳体积分析、堵江、涌浪分析；易损性分析包括上、中、下三个坝址，初拟总装机容量约为950MW，工程易损性分

4、析、人口易损性分析和自然易损性分水库长约40kin，总库容约2．34亿m。析。破坏损失评价就是在危险性分析和易损性分析水电站坝址的选择受地质条件、环境、投资、水的基础上计算滑坡灾害发生后可能造成的后果，评利发电及滑坡风险等各种因素影响和制约，坝址选定灾害等级和风险等级(张咸恭等，2000；张贵金择是否合理直接关系着民生、经济、环境等各个方等，2005；谢全敏等，2005；宋彦辉等，2009；杨明等，面，为选择安全可行、经济合理的水电站坝址，就要2009；覃勤等，2011；唐亚明等，2011)。综合考虑各种影响因素，进行方案的优选(谢赤等，本文考虑岩土工程各种

5、影响因素，通过设定关系参数简化坝址风险指标计算，建立以年期望值损2010)。根据工程前期的现场勘查资料，工程区内失为指标的坝址比选评价体系，公式如式(1)表示：滑坡发育且规模巨大，分布有上田镇、田三、草坪等mn多个大型滑坡体和崩坡积体，若出现边坡失稳，将造=y1。y2iP，y3P／)×P×Cf(1)i=1成水库淤积或河道堵塞，并危及大坝及其它枢纽建式中：IR为坝址风险指标；为滑坡体重要性系数，筑的安全，可见滑坡是决定坝址选择的控制性因素根据《水电水利工程边坡设计规范》(DL／T5353—之一；另外除滑坡风险外，投资、水能利用、环境等方2006)等规程标准，综

6、合考虑影响滑坡体的各种因面都在很大程度上影响着坝址方案的选择，因此本素，确定滑坡体重要性等级标准；：为工程影响系[收稿日期]2011—11—24_[修订日期]2012—04—28；[责任编辑]郝情情。[第一作者]李红英(1972年一)，女，解放军理工大学讲师，岩土工程方向。E-mail：lihongyin7101@sina．coril。1023地质与勘探2012年数，根据扰动情况，综合考虑分四个等级；P为距离(2)通过@RISK软件，采用MonteCarlo方法模数，距离模数是考虑距离对于滑坡风险影响的结随机抽取1万组数据，以随机组合数据进行滑坡整构参数，本

7、文在专家打分法基础上确定一般取值原体稳定性计算，计算方法以Bishop法和M—P法为则；，滑坡体状况系数，根据《水电枢纽工程等级基础，以安全系数为直观反映，计算由GEO—SLOPE划分及设计安全标准》(DL／T5180—2003)等规范要软件进行。结合不同工况及荷载计算，以安全系数求确定i厂(P)为工况年发生概率，如表2所示。对小于1的组合为失稳组合，统计其在1万组中所占于暴雨、水位骤降、地震等工况可根据其设计标准结比例，得到滑坡体在该工况的失稳概率见表2(赵国合当地实际情况换算为年发生概率；P为i滑坡体藩等，2000；李强等，2001；袁景等，2005；杨

8、明等，在状况．下的失稳概率；C为滑坡体失稳造成的后2