砖混结构裂缝分析实例.ppt

《砖混结构裂缝分析实例.ppt》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、返回总目录第10章砖混结构裂缝分析实例教学提示：砖混结构在今后长期仍将是广大农村覆盖面最广的一种结构形式。砖混结构脆而易裂，是影响建筑寿命的最大克星。研究和防治砖混结构裂缝问题是工程师一大职责。教学要求：引导学生从砖混结构裂缝实例中去认识与总结砖混结构设计与施工中存在的问题，并对农村建设工作加强指导。自从水泥问世以后，砖混结构就逐渐成了我国城镇建设的一种主要结构形式。尤其是建国以后，百废待兴，开始了大规模的建设，而木材与钢材资源却十分紧缺，平屋顶的砖混结构，无疑是节约木材与钢材的最佳选择。即便在今后长期的广大农村建设中，砖混结构仍然将是最受欢迎的。但是砖混结构的最大特点就是抗裂能力

2、偏低，尤其是多层平顶砖混结构，如果以单体工程为统计单位，真可以说无房不裂。因此自从20世纪50年代末以来，国内国外工程学术界就对砖混结构裂缝问题给予了充分的关注，也取得了很多成果。但是关于在实际工程中如何有效地控制砖混结构裂缝这一课题，仍然有很多研究工作需要做。本章将结合一些工程实例作一些探讨。砖混结构裂缝的普遍性与严重性典型砖混结构裂缝调查六例砖混结构裂缝的特征及产生原因本章内容思考题与习题砖混结构裂缝的普遍性与严重性由于砖混结构中竖向承重构件——砖墙、砖柱的材料来源广泛，易就地取材，施工简便，以手工操作为主，因而造价相对低廉，所以得到了广泛的应用。大量住宅、宿舍、办公楼、学校、医

3、院等单层或多层建筑大多采用砖、石或砌块墙体(承重、分隔、围护作用)和钢筋混凝土楼盖共同组成的混合结构体系。砌体属于脆性材料，本身抗裂能力低；砌体与钢筋混凝土之间在材料性质上有很大的差别，变形协调性较差，这些都是造成砌体结构裂缝现象比较严重的原因。当然引起砌体结构质量缺陷和质量事故的原因是多方面的，现综述如下。砖混结构裂缝的普遍性与严重性一.设计方面主要原因(1)设计马虎，草率参照或套用相类似工程的施工图样作设计，而不进行校核和计算。(2)结构方案欠妥，比如空旷房屋的整体刚度问题、稳定性问题没有得到关注。(3)满足于墙体总的承载力的计算，但忽视了墙体稳定性和局部承压的验算。(4)强调计

4、算结果，忽略构造要求。二.施工方面原因(1)砌筑质量差。砌体结构为手工操作，而墙体强度的高低与砌筑质量有密切关系。施工管理不善、质量把关不严是造成砌体结构事故的重要原因。(2)在墙体上任意开洞，或拆了脚手架，但脚手眼未及时填好或填补不实，过多地削弱了结构构件截面。砖混结构裂缝的普遍性与严重性(3)在施工过程中，对一些高大墙体未加临时支撑，如遇到大风大雨等不利因素将造成失稳破坏。(4)砂浆配合比不准确，或含杂质过多，因而本身强度不足，或保水性差、流动性差，都会造成墙体承载力下降，严重的会引起倒塌。如上所述，砌体结构不可避免会出现各种裂缝。一些裂缝，虽不影响建筑物的近期使用，也不影响建筑

5、物结构的承载力、刚度及完整性，但会降低砌体结构的耐久性。还有一些裂缝表现为采用材料的强度不足，或表现为结构构件截面尺寸不够，或表现为连接构造质量不可靠。这类裂缝威胁到结构的承载力和稳定性，如不及时治理，可能导致局部或整体的破坏，会带来人员的伤亡和经济上的巨大损失。典型砖混结构裂缝调查六例一.砖砌体因承载力不足造成的质量事故某三层轻工业厂房，预制楼板，现浇两跨钢筋混凝土连续梁，外砖墙内砖柱承重；砖柱截面490mm×490mm，采用MU10砖、M10水泥混合沙浆砌筑；基础为三七灰土，上砌毛石，砖墙基础底面宽1300mm，砖柱基础底面积为1400mm×1400mm，地基设计承载力ƒ=150

6、kN/m2，如图10.1(a)、(b)所示。该房屋主体结构完工时，几个底层砖柱就发生严重的竖向裂缝。其中最严重的位于⑧轴线，裂缝最宽处达8mm～10mm，长1.5m左右，说明该砖柱已濒临破坏，如图10.1(c)所示。发现裂缝后，随即对各层砖柱进行加固，加固方案为四角外包角钢∟75mm×75mm×6mm，角钢间用缀条连接，如图10.1(d)所示，但加固方案并未能取得成效。典型砖混结构裂缝调查六例典型砖混结构裂缝调查六例事故原因分析和处理如下：(1)中间砖柱承载力按轴心受压算允许承载力只有913.36kN，而该柱所承受的荷载(算至0.000标高)却有1166kN。超载252.64kN。

7、由于施工质量不高，该柱在恒载和施工荷载作用下就产生了裂缝。(2)柱基础底面积按计算需要9.74m2，实际只有1.96m2，仅及计算需要的20.3%。远不能满足实际需要。结构完工时，基础之所以未发生过大沉降的原因：一是由于柱基受力尚未达到设计荷载；二是由于实际地基承载力大于150kN/m2；而因柱身的砌筑质量太差，其实际承载力远低于计算承载力。因而率先开裂，掩盖了地基的危险因素。(3)本例事故原因主要是设计问题。不得不将原内砖柱承重方案改为砖墙承重方案，新添