关于《韩非子》篇目真伪问题的一点看法.pdf

《关于《韩非子》篇目真伪问题的一点看法.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、关于《韩非子》篇目真伪问题的一点看法杨兴涓1李延芳2（��四川幼儿师范高等专科学校学前教育系；��四川幼儿师范高等专科学校初等教育系四川江油������）[摘要《]韩非子》篇目的真伪，是韩非子研究中的一个难点，近代以来，不少学者怀疑《韩非子》中多数篇目不是韩非所作，但却仅从思想和风格去推论，存在一定的缺陷。从司马迁的记载和现传《韩非子》的实际情况来看，除《存韩》后半部、《初见秦》篇外，在没有新的确凿证据前，都应认为是韩非的作品。[关键词《]韩非子》；真伪《韩非子》一书,自《汉书·艺文志》以来,历代官家史志及私人目多是可信的。之所以出现这么大的分歧，马世年《关于<韩非子>录书籍皆载二十

2、卷，五十五篇，篇数、卷数皆与今本相符。惟司马光篇目真伪考辨的几点思考》一文认为“主要是辨伪者在研究方法、《资治通鉴》和王应麟《汉书·艺文志考证》作五十六篇，“殆传写字角度以及目的的不同”(7)。我个人更倾向于陈氏的说法，但也略有不误也”(1)。韩非子的文章在他出使秦国以前业已流传，除《老庄申韩同。理由如下：列传》外，《史记》中多次提到《韩非子》一书，如《韩长孺列传》说：一、从历史事实来看，司马迁的记录应该是真实可靠的(2)“韩安国梁城安人也,后徒睢阳,尝受《韩子》杂家说于驺田生所”。首先，《史记·老庄申韩列传》说：“人或传其书至秦。秦王见孤《秦始皇本纪》、《李斯列传》、《范雎蔡泽列传

3、》、《游侠列传》等篇中愤、五蠹之书，曰：‘嗟乎，寡人得见此人与之游，死不恨矣！’李斯也有对《韩非子》一书的引用，《汉书·艺文志》著录时称《韩子》，现曰：‘此韩非之所著书也。’秦因急攻韩。韩王始不用非，及急，乃遣在流传《韩非子》的版本中最早的是南宋乾道本，其他还有赵用贤非使秦。”(2)韩非子的文章，在生前就已经传入秦国，秦王政看到韩本、道藏本两个系统。据《史记·李斯列传》，秦二世和李斯分别引非的书后大动干戈，以武力索取韩非，那么，韩非在见秦始皇的时用《五蠹》、《显学》中的话，并称其为“韩子”，又因《史记》、《汉书》对候，应带有自己的作品，也就是说秦王朝应留存有韩非交给请始皇《韩非子》一

4、书都有记载，从汉到唐，没有人怀疑过它的真伪。至宋的第一手材料，不存在作伪的可能。王应麟引沙随程氏曰“:非书有《存韩篇》故李斯言非终为韩不为其次，秦代虽然百家之书尽焚，但韩非子的文章应该不在焚毁秦。后人误以范睢书厕其间，乃有举韩之论。《通鉴》谓非欲覆宗之列。根据《李斯列传》记载，秦二世责问李斯说：“吾有私议而有所国，则非也。”(3)首先提出了《韩子》的真伪问题。不过，从宋至清，虽闻于韩子也,曰⋯⋯”(2)从秦二世和李斯的对话以及上引秦始皇的考据辨伪之风日盛，除明代门无子《韩子迂评》有所涉及外，也没有感叹中可以看出，韩非的学说深受秦始皇和二世推重；而且秦人以人在《韩非子》的真伪问题上大做

5、文章。自近代以后，疑古之风盛吏为师，《韩非子》等法律之书应该是不会烧的。而当年刘邦攻入咸行，胡适、郭沫若、梁启超、梁启雄、陈启天、容肇祖、高亨、陈奇猷等阳时，“诸将皆争走金帛财物之府分之，何独先入收秦丞相御史律中国学者以及日太田方、松皋圆等都曾对《韩非子》篇目的真伪进令图书藏之”(2)，《韩非子》应该在其中。行过考辩。其中，怀疑最大胆、否定最彻底的是胡适，影响较大、较再次，司马迁及其父谈有条件看到从秦朝接受过来的文献资具有代表性的则有是胡适、容肇祖、陈奇猷，现将三家观点略陈于料并判断真伪。司马迁生活的时代距秦亡不到百年，他和他父亲都下并略作辨析。曾任太史令，能够利用工作上的便利，翻阅

6、国家收藏的各种文献。胡适认为：“《汉书·艺文志》载《韩非子》五十五篇，今本也有五司马谈知识广博，对诸子百家学说有深入研究，《太史公自序》收录十五篇。但其中很多是不可靠的，如《初见秦》乃是张仪说秦王的了他的《论六家指要》一文，论法家说：“严而少恩，然其正君臣上下话，所以劝秦王攻韩。⋯⋯第六篇《有度》说荆燕魏四国之亡。韩非之分，不可改矣。”(2)从《史记》提供的线索来看，司马迁阅读的范围死时，六国都不曾亡。齐亡最后，那是韩非已死十二年了。⋯⋯依我也相当广泛，遍及诸子百家、秦汉之际的史料，而且不是浮光掠影看来，《韩非子》十分之中，仅有一二分可靠，其余都是加入的。那可式的阅读，能过认真辨别真

7、伪、比较异同。靠的诸篇如下：《显学》、《五蠹》、《定法》、《难势》、《诡使》、《六反》、这样说来，至少司马迁在《老庄申韩列传》提到的《孤愤》、《五《问辨》。此外如《孤愤》、《说林》、《说难》、《内外储》，虽是司马迁所蠹》、《内外储》、《说林》、《说难》诸篇，肯定是韩非所作。而司马迁说举的文章，但司马迁的话是不很靠得住的。”(4)容肇祖认为：《五蠹》、《韩非子》“十余万言”，也跟现存的篇幅相当。胡适和容肇祖都认《显学》确为韩非所作，《难势》、《诡使》、《六反