日语程度副词分类研究综述.doc

《日语程度副词分类研究综述.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、日语程度副词分类研究综述中图分类号:H042文献标识码：A文章编号：1006-026X（2014）01-0000-03引言一直以来，日语副词的认定和分类，从词汇特征和句法特征入手，有各种各样的研究并取得了丰厚的研究成果，其中最为经典的则为山田孝雄（1936）的分类。山田（1936）将日语副词分为：程度副词，情态副词，陈述副词这三类。其屮，“修饰和限定谓语的程度”的程度副词由于可以直接修饰形容词，从这一明显的句法特征來看程度副词的分类要相对比其他副词容易，因此在这方面有着相当多研究，其中具有代表性的是工藤浩（1983）o工藤（1983）指出口

2、语程度副词具有程度性和评价性这一两面性。其后根据工藤（1983）的观点，渡边实（1990）和仁田义雄（2002）分别着眼于程度副词的评价性和程度性，推动了这方血的研究。本论将通过介绍工藤浩（1983）,渡边实（1990）,仁出义雄（2002）这三位代表性学者的程度副词分类方法，对程度副词的分类研究状况进行梳理和冋顾，指出所存在的问题点并对今后程度副词的分类研究做出展望。1.H语程度副词的分类近年來，程度副词的定义及分类相关的先行研究中所引用的较多的是仁田义雄（2002）的观点。但如前所述，在仁田（2002）之前，先有的是工藤浩（1983）和

3、渡边实（1983）的程度副词分类研究。这种研究脉络，是以工藤（1983）所指出的程度副词的程度性和评价性的这两个侧而为基础，渡边和仁田两人从各自关注的面來对进行程度副词的分类的。在下文中，我们将以工藤（1983）,渡边（1990）,仁田（2002）的顺序，对他们的观点和研究内容进行概括。1.1工藤浩工藤浩（1983）认为，程度副词是一种介于样态副词（动作行为的样子和状态）和陈述副词（谓语的陈述方式和评价）中间的存在，他具有陈述的评价性和对动作行为的程度限定这一双重作用。他所指出的程度副词所具有的评价性，较Z以往“程度副词具有修饰和限定形容词

4、的程度的句法功能”这一程度副词的定义来看，具有跨时代的意义。从现在来看，工藤（1983）的程度副词分类是一种较为松散的框架，但这种框架对之后的渡边（1990）和仁出（2002）的程度副词分类产生了较大影响，我们将工藤（1983）的分类状况整理如下。工藤（1983）程度副词分类?「（輕片'疑◎卞<程度副？七&料召代表的卞◎」非常（二大？（（二）-

5、数）量◎概念」量副？X沦《if残5H弘人吃《U概括量副？2、2、trtiJ;数量名？全部全？大部分卜b仆半分少数/二。三人四？/务"（工藤1983：178）工藤（1983）认为具有“基本上可以和各种形容词（形容动词）共现”这一语法形式的程度副词可以看作是“怎泾疑⑴＜程度副？＜h&代表的卞t①”，其中也包括像“t七？一？”这样具有累加性的词语。此外，工藤（1983）指出，与量相关的副词（量副??概括量副??数量名？）虽然在“不能和形容词共现”这一点上可以和程度副词区分开来，另一方面，概括量副词具有程度副词通常不具备的与名词谓语共现的功能。例如

6、：（1）出席者瓜tStA,乂男性X?7。。但另一方面，所谓“程度”同时乂可以表达“状态量”这一侧面，因此程度副词和量副词也具有共通性。程度副词的量副词用法也是客观存在的。例如：（2）少々食I—工藤（1983）认为程度副词的基本性质是评价性。并且工藤（1983）在最后得出了“具有'事态性质'（二七力的性？）和邙东述性质”（？述的性？）这两个性质的程度副词位于情态副词和陈述副词的中间”这一结论。综上所述，工藤（1983）所指出的程度副词有程度性和评价性这一点，给程度副词的整理和分类提供了依据。由此，渡边（1990）从“陈述”的角度，对程度副词的

7、评价性的相关内容做了进一步的研究，之后，仁田（2002）就句子的“事态”（命题）的内部语法现象之一的程度副词的“程度性”展开了研究。以下，我们将以工藤（1983）的论述为背景，来考察渡边（1990）和仁田（2002）。1・2渡边实渡边（1990）所认为的程度副词的范围是包含了程度性较强的程度副词以及“右。七”这一类比较性较强的词汇，这和工藤（1983）所规定的“怎泾疑⑴卞<程度副？

8、范畴。渡边（1990）的程度副词的分类体系大致如［表1］所示。表1渡边（1990）程度副词的体系trttzs人§rc?i;J：di-t'恳tv???卞力、卞力、b12力“二壬It