中印工业制成品竞争与互补关系

《中印工业制成品竞争与互补关系》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、中印工业制成品竞争与互补关系研究中印工业制成品竞争与互补关系研究中印工业制成品竞争与互补关系研究［提要］　本文运用产品相似性指数、显示性比较优势指数和贸易互补性指数三个测度指标，探讨中国与印度工业制成品贸易的竞争和互补关系，对提高我国工业制成品竞争力和加强两国经贸合作有着十分重大的意义。关键词：中印；工业制成品；产品相似性指数；显示性比较优势指数；贸易互补性指数基金项目：2011年巢湖学院院级一般项目（项目编号：xwy-201112）中图分类号：f7　文献标识码：a收录日期：2012年7月13日一、引言中国和印度作为世界上最大、同时也是发展最快的发展中国家，存在较多的相似之

2、处，经济发展水平接近，产业结构相似，都具有自然资源优势和劳动力优势，这使得中印两国存在着一定的竞争关系。目前，中国已成为印度的第一大贸易伙伴，而印度是中国第九大贸易伙伴，也是我国在南亚地区最大的贸易伙伴。因此，研究中印工业制成品贸易的竞争与互补关系，有利于提升我国工业制成品的竞争力和规避两国在比较优势产品上的贸易摩擦。二、指标选取和数据来源（一）测算指标的选取1、产品相似性指数。产品相似性指数主要用来衡量任意两个国家或地区在第三国（地）或世界市场上出口产品的相似程度，计算公式为：sp（ij，w）=min（xliw/xiw），（xljw/xjw）×100式中，sp（ij，w）

3、表示i国和j国出口到市场w的产品相似性指数。其中，x表示出口，i，j表示所要比较的任意两国（地），w表示第三国（地）或者世界市场，l表示产品，（xliw/xiw）表示i国出口到w市场中产品l所占份额，（xljw/xjw）代表j国出口到w市场中产品l所占份额。该指数的取值范围为［0，100］，当sp（ij，w）=100时，说明两国的出口产品结构完全相似；当sp（ij，w）=0时，则说明两国的出口产品结构完全不相似。如果产品相似性指数随着时间的推移而上升，则表明两国的出口结构趋于收敛，同时也意味着这两个国家在第三市场上的竞争会更加激烈；相反，如果该指数随着时间的推移而下降，则意

4、味着两国在第三市场上的专业化分工程度正在上升，两个国家的商品贸易关系是互补的。2、显示性比较优势指数。显示性比较优势指数（rca），是反映一个国家（地区）的某种产品是否具有比较优势的一个衡量指标。一国（地区）出口某种产品的显性比较优势由该产品在该国出口中所占的份额与占世界出口中所占的份额的比重表示，计算公式为：rcaij=（xij/xi）/（xwj/xw）式中，xij表示i国j种产品的出口额，xi表示i国的出口总额，xwj表示世界贸易中j种产品的出口总额，xw表示所有世界贸易中所有产品的出口总额。当rcaij>1时，说明i国的j类商品的出口具有较高的比较优势；当rcaij2

5、.5，则说明i国在k商品上具有强竞争优势；若1.251，说明两国的贸易互补性强，如果ckij<1，说明两国的贸易互补性弱。贸易互补性指数越大，说明一国出口与贸易伙伴国进口的吻合程度越大，两国贸易合作的潜力大。（二）数据来源与统计范畴。本文分析中所采用的统计数据主要来源于联合国统计署的贸易数据库（uncomtrade），具体分类方法采用联合国国际贸易标准分类（sitcrev.3）分类法。在此分类中，sitc将所有产品分为十大类，0～4类为初级产品，5～8类工业制成品，9类为没有分类的其他商品。其中，5类为化学品及有关产品，7类为机械及运输设备，这两类主要为资本或技术密集型产品

6、；6类为轻纺产品、橡胶制品、矿冶产品及其制品，8类为杂项制品，这两类主要为劳动或资源密集型产品。本文以5～8类的工业制成品的相关数据作为样本数据。为了动态考察中印工业制成品贸易的变化，本文选取了2004～2010年的数据。三、分析结果（一）产品相似性指数分析。通过对中国和印度产品相似性指数的分析可以看出，中国和印度在劳动或资源密集型产品上的产品相似度指数高于资本或技术密集型产品的产品相似度指数，说明两国的劳动或资源密集型产品在世界市场上的竞争性大于互补性，而两国的资本或技术密集型产品在世界市场上的互补性大于竞争性。（表1）（二）显示性比较优势指数分析。通过对中国和印度显示性

7、比较优势指数的分析可以看出，印度在劳动或资源密集型产品的比较优势上超过了1.25，具有中等较强竞争优势，但整体呈逐年下降的趋势；资本或技术密集型产品的比较优势低于0.8，具有弱竞争优势，但整体呈逐年递增的趋势。（表2）中国则在劳动或资源密集型产品和资本或技术密集型产品上均超过1，具有较高的比较优势。其中，资本或技术密集型产品的比较优势大于0.8，小于1.25，具有中等竞争优势，基本呈逐年上升的趋势；劳动或资源密集型产品的比较优势则超过了1.25，具有中等较强竞争优势，基本呈逐年下降的趋势。（三）贸易互补性指数分析。