曹鼐是稀里糊涂地死于土木之变吗.doc

《曹鼐是稀里糊涂地死于土木之变吗.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、曹鼐是稀里糊涂地死于土木之变吗——怒斥某些“戏说”现象李苏现历史岂能戏说。《大众日报》2011年8月5日《辞职“复读”中状元》（作者：王离京）-.：讲述明代状元曹鼐死于土木堡之变时说：“随同出征的曹鼐也倒了大霉,稀里糊涂地死在了乱军之中,时年只有四十七岁。”窗体顶端说实在的，作为曹鼐的同乡，看后很不舒服，一是曹鼐作为殉国英烈，不应这样戏说，二是真实情况并非如此。一、曹鼐明了时局，在土木之变中反复谏阻明英宗亲征。(《明朝科举殿试探析》作者：王雄，内蒙古大学)首先请看《明史》对曹鼐的记载，《明史》列傳第五十五：“十四年七月，也先入寇，中官王振挟帝亲征。朝臣交章谏，不听。

2、鼐与张益以阁臣扈从。未至大同，士卒已乏粮。宋瑛、硃冕全军没。诸臣请班师，振不许，趣诸军进。大将硃勇膝行听命，尚书邝埜、王佐跪草中，至暮不得请。钦天监正彭德清言天象示警，若前，恐危乘舆。振詈曰：“尔何知！若有此，亦天命也。”鼐曰：“臣子固不足惜，主上系天下安危，岂可轻进？”振终不从。”《明史》卷三十二《土木之变》学士曹鼐曰：“臣子固不足惜，主上系天下安危，岂可轻进！”振怒曰：“倘有此，亦天命也！”于是井源等报败踵至。会暮，复有黑云如伞罩营，雷雨大作，王振恶之。会前军西宁侯朱瑛、武进伯朱冕全军覆没，镇守大同中官郭敬密言于振，势决不可行，振始有还意。明日班师，大同总兵郭登

3、告学士曹鼐等，车驾入，宜从紫荆关，庶保无虞。王振不听。”“十五日壬戌，敌遣使持书来，以和为言。遂召曹鼐草敕与和，遣二通事与北使偕去。”《明史》列传第一百八十七：“英宗将北征，仲和时已老，学士曹鼐问曰：“驾可止乎？胡、王两尚书已率百官谏矣。”曰：“不能也，紫微垣诸星已动矣。”曰：“然则奈何？”曰：“盍先治内。”曰：“命亲王监国矣。”曰：“不如立储君。”曰：“皇子幼，未易立也。”曰：“恐终不免立。”再看有关古籍，《国朝献徵录》卷之十三（明，焦竑编）《大学士曹文襄公鼐传》：“振益骄恣强愎，挟令进兵。成国公朱勇膝行听命，户部尚书王佐竟日跪伏草中，噤无一语，惟钦天监正彭德清首

4、斥振曰：“象纬示警不可复前若有疏虞陷乘舆于草莽谁执其咎？”鼐继之曰：“臣子固不足惜！主上繫宗社安危，岂可轻进？”振怒詈之曰：“傥有此，亦天命也”《于谦和北京》（赖家度李光璧著）《土木堡之变：英宗被俘促使大明重修长城》中的说的更明白：“当时人心惶惶，大同参将郭登急向内阁学士曹鼐建议，让皇帝从紫荆关退兵，可保安全。曹鼐特别奏报朱祁镇，王振执意不听，明朝大军只得向东退走。”《燕赵晚报》2006年10月09日第B01版《状元宰相曹鼐》（作者：陈立君）：“诸位大臣请求皇帝班师回朝，王振坚决不同意，督促军队继续前进。并罚力谏回朝的大将、尚书等官员跪在草地中直到天黑。钦天监正彭德

5、清观看天象后也说有危险，王振骂道：“你知道什么！若真有危险，亦天命也。”曹鼐说：“我们臣子死了固不足惜，皇上一身系天下安危，岂可轻进？”王振还是不听。此时前方不断传来战败的报告，王振害怕了，这才接受曹鼐的建议向紫荆关方向后撤。”二、史书皆称曹鼐“疏通俊爽”、“明敏爽朗”、“明敏之才”。《立斋闲录》（明·宋端仪）：曹鼐，“为人疏通俊爽”。“杨文贞公嘉其志，荐入经筵。复入内阁与政，士林荣之。自杨文敏公没后，议大事多决于鼐，明敏之才颇相类焉。虽王振恣横，亦曲加礼敬。”曹鼐少年豪爽，有大志。聪颖好学，博览群书，能诗善文，下笔千言，一挥而就。明宣宗宣德八年(1433)癸丑科高

6、中状元，时年31岁。曹鼐大魁天下后，入翰林，授修撰。英宗即位后，充经筵讲官，撰成《宣宗实录》后，进侍讲，锡三品章服。正德五年(1441)由宰相杨荣、杨士奇推荐，入值文渊阁，参预机务。曹鼐为人“内刚外和，通达政体”，为政清廉，一身正气，两袖清风。“杨荣死后，杨士奇常病不能视事，阁务多由曹鼐处理。”英宗因其贤德，进吏部左侍郎兼翰林学士。但英宗昏庸，奸阉王振擅权，“王爵天宪，悉出其口，生杀予夺，任己爱憎”，排斥异己，陷害忠良，压制百官。正统十四年(1449)七月，北方蒙古族瓦剌部首领也先，以明朝削减马价、拒绝求婚为借口，举兵入侵山西大同，王振竭力主张英宗“御驾亲征”，同时

7、擅自调集大军。曹鼐和兵部尚书邝、兵部侍部于谦认为朝廷毫无准备，不能仓促亲征，但英宗不听劝谏，在王振的挟持下亲征。曹鼐殉难，“土木之变”。一年后，英宗被放回。英宗复位后，感念曹鼐忠直，为国捐躯，追赠太傅。曹鼐在阁任相十年，“明敏爽朗，临事果断，能言善辩。王振专权，人莫敢忤，杨士奇死后，唯鼐尚能随事调护，所言多见从。”窗体底端