基于dodaf航空兵数据链战术应用体系研究

《基于dodaf航空兵数据链战术应用体系研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、基于DODAF航空兵数据链战术应用体系研究　　摘要：分析了美国国防部系统体系结构（DODAF）框架的特点，并提出采用基于活动的分析方法（ABM）开发DODAF框架体系结构视图产品，并分析了其可行性；结合航空兵作战的特点，采用Rational体系结构建模工具开发了相关视图产品，描述了航空兵作战过程和战术数据链系统的分析过程，充分将DODAF框架应用于航空兵作战战术数据链体系分析。关键词：航电系统；模拟器；接口转换；ABM中图分类号：TN39?34文献标识码：A文章编号：1004?373X（2014）05?0021?040引言世界已经进入21世纪信息爆炸时代，以信息

2、和信息技术为重要基础，以系统集成为基本方式，以有效控制为主要目标，正在并将继续推动战争形态、战争力量和战略格局等诸多方面的变革。现代信息化战争已经从以平台为中心转向以网络为中心，支持网络中心战的是全球信息栅格（GIG），而实现全球信息栅格的重要支撑技术之一是战术数据链[1]。而享有“数字化战场中枢系统”之称的数据链，11将战场上的指挥中心、各级指挥所、各参战部队和武器平台链接在一起，构成陆、海、空、天一体化的数字信息网络，从而实现信息资源共享，为作战指挥人员和战斗人员提供作战数据和完整的战场战术态势图[2]。在以现代化为标志的未来战场上，航空兵部队的作用将不断得

3、到深化和加强，不仅担负侦察、突防、空袭等传统任务，同时还将承担支援两栖作战、纵深打击、空海协同等重要作战任务。因此构建一个完善的航空兵作战体系，优化现役装备体系结构，发挥现有装备的最大作战效能显得至关重要。2004年2月美国国防部在原有C4ISR体系结构框架的基础上，颁布了《国防部体系结构框架》1.0版本，用于支持和指导美国国防指挥控制系统的体系结构描述[3]。2007年4月和2009年5月，DoDAF的1.5版本和2.0版本相继颁布，使得整个指挥控制框架对C4ISR系统的描述更为全面、细致、准确[4]。本文将在其基础上，进一步较深入的讨论海军航空兵数据链作战的

4、体系结构和应用模式。1战术数据链与航空兵作战11在未来以高新技术为核心的网络化信息化战争中，各方的指挥与控制中心需要实时地获取、传输、显示和处理己方和敌方的所有武器平台和作战单元的各种状态和信息，使决策者能够实时掌握和了解整个战场的情况分布与态势，以便于其迅速做出行动和作战决策，应对瞬息变化的战场形势，从而使其能够牢牢掌握现代化战争的主动权。战术数据链路系统是一种供战区联合作战中各军种共同使用的战术数据信息传输系统[5]。其采用无线网络通信技术和定制的专用协议，实现陆海空各种战术平台或系统间的战术信息交换，是军队在作战行动中用于传输格式数据、数字话音、图像等各种

5、格式化数字信息的一种重要途径。随着1997年美军在海军学会第123次年会上提出了网络中心战（NCW）的概念[6]，作战的中心由单独的作战平台转向了以网络为中心的一种协同作战行动，其中作战平台、指挥平台、各种传感器等各种作战元素都成了作战网络上的节点，当某一个节点出现信息改变或信息获取时，整个网络上所有节点都会实时共享该信息。在实际的多兵种作战过程中，如何将获取的大量实时信息运用各种方式及时、有效和正确的处理，成为现代化信息战争中影响其作战效能发挥至关重要的因素之一。西方发达国家尤其是美军在C4ISR系统构建过程中，通常将网络中心战的战术数据链作为其作战的关键环节

6、。为了适应未来信息化和网络化战争的需要，北约和美军部队从20世纪末已经开始装备和使用了多种战术数据链，其中典型的有Link?4、Link?11、Link?14、Link?16等等，通过使用这些数据链，各国军方能够实现在各级指挥所和控制中心系统的显示控制台上实时绘制整个战场的战术信息与态势。11航空兵是美军实施海上进攻作战的主要兵力，无论是母舰航空兵还是岸基航空兵，在从海上对岸上目标实施空袭、支援两栖进攻作战、突击海上舰船、实施进攻性布雷封锁等军事行动中，均起着十分重要的作用[7]。航空兵作战主要有以下特点：突发性较强，应急与准备时间短；多平台分布式协同探测与预警

7、；多种信息源的管理与融合；实时战场信息共享与协同作战。随着战术数据链技术的飞速展，如何更好的运用战术数据链结合航空兵实际作战特点，以及在网络中心战中协同作战过程中发挥更强有力的战斗力就变得尤为重要。2C4ISR系统建模层次航空兵作战C4ISR系统不仅牵涉到大量的部门、人员和装备，而且在作战过程中各部门的业务相互交叉、互相依存，因此在模型的构建过程中，首先甄别系统的功能类别和建模层次，才能依据不同的需求完善系统模型的结构和功能[4]。为了高效与准确的对各级系统进行统一建模，可按照不同的等级和特点对其进行分类。作战人员比较关心自己的权限，比较愿意按照职责划分；顶层决

8、策人员比较注重各系统间的