对比分析中国有关场地条件对设计反应谱最大值的影响.pdf

对比分析中国有关场地条件对设计反应谱最大值的影响.pdf

ID:51495696

大小:531.14 KB

页数:11页

时间:2020-03-25

对比分析中国有关场地条件对设计反应谱最大值的影响.pdf_第1页
对比分析中国有关场地条件对设计反应谱最大值的影响.pdf_第2页
对比分析中国有关场地条件对设计反应谱最大值的影响.pdf_第3页
对比分析中国有关场地条件对设计反应谱最大值的影响.pdf_第4页
对比分析中国有关场地条件对设计反应谱最大值的影响.pdf_第5页
资源描述:

《对比分析中国有关场地条件对设计反应谱最大值的影响.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、第31卷第1期地震地质Vo1.31.No.12009年3月SEISMOLOGYANDGE0LOGYMar.,2009doi:10.3969/j.issn.0253—4967.2009.01.017对比分析中国有关场地条件对设计反应谱最大值的影响赵艳’郭明珠李化明’王文仲1)佳木斯大学建筑工程学院,佳木斯1540072)北京工业大学建筑工程学院,北京100022摘要对国内有关场地条件对设计反应谱最大值影响的研究现状作介绍,对不同研究者所采用的研究方法和得出的结论进行了对比通过对比发现了4点不同:1)场地类别划分标准不同;

2、2)所用地震记录来源不同;3)地震动强度的划分依据不同;4)在计算场地系数时所参照的场地类别标准也不同。同时,发现中国规范中Ⅳ类场地的范围过于小,有必要进行调整。综合上述分析,提出用峰值加速度来表示地震动强度,按照Ⅱ类场地的峰值加速度来进行分组,以有效峰值加速度EPA作为计算标准更加合理。利用真实的地震记录,根据各个台站的地质剖而图,按照中同现行的场地类别划分标准刈’所得到的场地进行类别划分,通过计算不同类别场地的EPA,结合这些分析结果,建议了用于不同类别场地没计反应谱最大值的一组经验系数。关键词场地条件场地类别设计

3、反应谱最大值中图分类号:P315.9文献标识码:A文章编号:0253—4967(2009)()1—0186—11O引言场地条件对地震动(峰值加速度、持时、反应谱等)的影响一直是地震学家和地震工程学家共同关注的问题。如何估计场地条件对地震动特性的影响,并在工程结构抗震设防中考虑这一影响成为人们多年来一直研究的问题。中国建筑抗震设计规范(GB50011—2001)中,在进行抗震设计时用地震影响系数表示地震作用(图1),而地震影响系数的选取根据该地区的烈度、场地类型,设计地震分组和结构自振周期以及阻尼比来确定(《建筑抗震设计

4、规范》5.1.4)。在进行抗震设计时,特征周期与场地类别有关(表1),但地震影响系数的最大值,即地震影响系数曲线的平台值,只与烈度有关,与场地类别无关(表2),这就表明在进行抗震设计时,无论是何种类别场地,只要烈度相同,那么,它们的地震影响系数的最大值也相同。然而,大量的震害表明,在烈度相同、场地类型不同时,震害差别很大。可见,中国现行的抗震设计规范与实际情况有很大的差别。本文试图通过分析国内的研究现状来总结出它们的不同之处,进而提出自己的观点,为抗震设计规范的修订提供一定的参考。[收稿日期]2008—01—02收稿,

5、2008一l2—08改同。[基金项目]佳木斯大学科技基金项目(L2008074)资助。1期赵艳等:对比分析中国有关场地条件对设计反应谱最大值的影响187图1地震影响系数曲线Fig.1SeismiceffectcoeficientCHrVe表1特征周期值l国内有关场地条件对设计反应谱影响Table1Characteristicperiodofgroundmotion的研究状况薄景山(1998)选用美国西部地区的235条地震记录,计算各场地地震记录的反应谱,拟合成标准化反应谱,提取最大值。将得到的反应谱最大值按场地类别和地

6、震动强度EPA(EPA定义为标准化反应谱最大值除以2.5)分组,计算各类场地落在同一EPA分组区间的地震记录反应谱最大值的平均值表2水平地震影响系数最大值Table2Maximumofhorizontalground(表3)。motioneffectcoefficients分析上述计算过程发现,按照EPA分组,也就是按照标准化反应谱最大值分组,各类场地在同一分组区间的反应谱最大值没有显著差别,只是各类场地在同一分组区间的地震记录数据的个数有可能不同,注括号中数值分别用于设汁基本地震加速度为0.15g和0.30g的地区。

7、而这并不能影响值的变化(耿淑伟,2005)。李小军等(2001)收集整理了分布于表3薄景山(1998)得出的标准化反应谱最大值全国各地的工程场地条件勘测资料,选取与场地类别和EPA的关系覆盖土层剖面描述和土层波速测试值较Table3Maximumofnormalizedaccelerationresponsespectra完整的近100个典型工程场地,建立与这asfunctionofsiteconditionsandEPA(BoJing—shan,1998)些工程场地对应的计算模型,并在这些场地计算模型的基础上人为地构

8、造出另外几十个计算模型,最后组成了188个一维成层土层场地计算模型。通过统计分析得出:不考虑场地类别对加速度放大系数反应谱平台值的影响;考虑场地类别188地震地质对设计地震动峰值加速度值的影响表4李小军(2001)得出的场地地震动系数与场地类别(表4)。从这个结论可知,场地条件只对和地震动强度之间的关系设计地震动峰值加速度进行调整

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。