土木工程专业成人高等教育创新能力培养探究.doc

《土木工程专业成人高等教育创新能力培养探究.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、土木工程专业成人高等教育创新能力培养探究【摘要】工程实践经验是土木工程专业非常重要的一个分支，受成人教育的学生具有丰富的工程经验，基于此，针对我国成人高等教育存在的不足，在土木工程教学中，提出从培养目标、培养制度、教学考核方式等方面进行改革，提升成人高等教育学生的创新能力，积极促使我国高等成人教育的健康发展。【关键词】成人高等教育创新能力教学改革土木工程【中图分类号】G642【文献标识码】A【文章编号】1006-9682(2012)06-0036-01我国的成人高等教育事业迅猛发展，办学规模不断扩大，为经济和社会发展作出了令人瞩目的贡献。成

2、人高等教育作为我国教育体系结构中的一个重要组成部分，但大部分高校忽视了成人函授教育的质量管理，导致普遍存在教育观念落后、课程内容陈旧、教学手段单一、教与学脱节、教师辅导环节不到位、考核制度不合理等问题，［1］使得成人函授教育在整个教育体系中的发展相对滞后，竞争力和影响力急剧下降。国外对成人教育比较重视，这是因为社会的不断进步，科技的发展导致了产业结构不断变化、产品技术含量不断增加和所需产业工人素质的不断提高，这对成人高等教育的人才培养提出了更高的要求。土木工程是一门非常注重工程实践的学科，土木工程专业成人教育生源正好具有丰富的工程经验，特别

3、是施工实践经历。如果能在成人教育函授的过程中培养这些学生的科技论文写作能力，这对学生自身的成长发展很有帮助，而且对土木工程这门学科的发展也具有深远意义。一、土木工程专业成人教育教学现状及存在的问题1.师资力量薄弱为了充分利用和发挥高校普通教育学科优势以及在降低教育投入成本的情况下，成人教育师资力量主要为兼职教师。他们的专业水平毋庸置疑，但其时间和精力有限。甚至有部分院校临时聘请离退休教师或在读研究生代课。这些因素的存在使教师素质亟待提高。2.教学内容滞后，结构不合理。成人教育一般借用普通教育本、专科教材，套用普通本、专科的教学计划、培养模式

4、，理论的东西较多，实际操作、可行性的东西少，极不符合成人教育应变能力强、灵活性强的特点要求。[1]3.教学手段陈旧，考核方式单一。目前成人教育的教学过程多是分为自学、集中授课和考试三个阶段来实施的。成人教育的学生平时都要上班，自学的时间少；集中授课时，短时间内要给学生灌输这么多的教学内容，学生接受起来较困难，课堂上教师“一言堂”，学生被动地接受"施教”；考试时仍然是采用"教考合一”的闭卷笔试形式，这种考核方式在面向学习目的性和主动性更强的在职成人学生存在诸多弊端，学生为应付考试主要靠死记硬背，对所学知识印象不深刻，学得快，忘得快。二、构建土

5、木工程专业成人教育学生创新能力培养的新体系1.培养目标定位明确，充分挖掘创新能力。发达国家的成人高等教育培养目标虽然在表述上存在差异，但大都将其特色定位在素质与能力的培养上。他们都是通过受训有工作经验的成人，提高其职业技能、自我发展能力和适应社会的技能来满足国家的需要。［2］因此，成人高等教育目标应定位于创新能力和适应能力的培养上，让其能更好地适应社会发展的要求。1.培养制度灵活成人高等教育的培养制度应灵活多样。培养制度可以像研究生的培养那样采用导师制，重视导师和学生沟通，要求导师负责成人学生的入学指导、课程学习计划的修订和职业生涯设计等方

6、面的工作；导师也可以根据学生平时的工作内容，推荐其阅读一些与其工作相关的文献，并指点学生按科技论文的写作要求写一些工作过程中遇到的一些较特殊的施工方式或技术手段，如果学生写的内容很有意义又具有创新性，导师还可以指导学生投稿发表，为日后学生的职称评审提供良好的条件。这种方法有效地拉近了学生和老师间的距离，更有利于学生的学习、工作和就业技能的提升。2.教学考核方式多样化土木工程专业成教学生的职业方向很多，有工程造价、施工、监理，还有房产开发等。理论课和基础课可以采用传统的教学考核方式，而在一些实践性较强的专业课程里，应该设计一些具有很强职业针对

7、性的课程设计，考核方式也可以多样化，让学生根据自身的工作经历写一些工作中的体会或一些较特殊的工程案例，并上台给其他学生讲解，这个过程学生会查阅大量的资料，并把它们搞清楚，这本身也是一个很好的学习过程，同时也向其他的同学传授了知识，这种互相学习的效率很高。三、结束语通过以上在教学内容和教学方法上的改革，建立针对土木专业的面向工程建设全过程的新型课程体系，对提高成人教育学生的综合素质，培养其创新能力具有重要的现实意义。参考文献1孙明磊、刘志春、朱桃杏•高等工科院校成人函授教育课程教学改革浅析[J].中国电力教育，2011(⑶：105〜1072王

8、启云、陈二柱.国内外成教学生创新能力培养模式的比较[J]•当代教育理论与实践，2010(6)：99〜I"