电磁法混凝土钢筋保护层厚度检测及评价的探讨.pdf

《电磁法混凝土钢筋保护层厚度检测及评价的探讨.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、第４１卷，第４期公路工程Ｖｏｌ．４１，Ｎｏ．４２０１６年８月ＨｉｇｈｗａｙＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇＡｕｇ．，２０１６电磁法混凝土钢筋保护层厚度检测及评价的探讨朱木青，谢锡康（湖南省交通科学研究院，湖南长沙４１００１５）［１］［摘要］依据《公路工程竣（交）工验收办法实施细则》（交公路发［２０１０］６５号）中的相关规定，桥梁钢筋保护层厚度是桥梁工程质量鉴定的一项重要指标，但在检测规范当中却并没有统一的评定技术规程可作为合格率评价的依据；而其他行业相关规范中对其评判标准也存在一定程度上的不统一，且各评价方法间的合格率差异较大，为最终合格率的确定带来了困难。通过参考各行业规范并结合实际

2、检测的经验，通过２种合格评价方式的优劣比对，针对电磁法检测过程中存在的关键点及检测结果合格率的两种评价方法，这些在相关行业规范中尚未确定的方法，结合检测中的实际情况进行思考分析，总结出了一些个人建议和观点，以供检测同行业者共同探讨与参考。［关键词］钢筋保护层；电磁法检测；相关规范选择；检测结果评定方法［中图分类号］Ｕ４４６．３［文献标识码］Ａ［文章编号］１６７４—０６１０（２０１６）０４—０２０７—０５ＡＤｉｓｃｕｓｓｉｏｎｏｆＲｅｉｎｆｏｒｃｅｄＣｏｎｃｒｅｔｅＣｏｖｅｒＴｈｉｃｋｎｅｓｓＩｎｓｐｅｃｔｉｏｎＵｓｉｎｇｔｈｅＥｌｅｃｔｒｏ-ｍａｇｎｅｔｉｃＭｅｔｈｏｄａｎｄ

3、ＩｔｓＥｖａｌｕａｔｉｏｎＺＨＵＭｕｑｉｎｇ，ＸＩＥＸｉｋａｎｇ（ＨｕｎａｎＣｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎｓＲｅｓｅａｒｃｈＩｎｓｔｉｔｕｔｅ，Ｃｈａｎｇｓｈａ，Ｈｕｎａｎ４１００１５，Ｃｈｉｎａ）［Ａｂｓｔｒａｃｔ］ＩｎａｃｃｏｒｄａｎｃｅｗｉｔｈｔｈｅＲｏａｄＣｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎＩｎｓｐｅｃｔｉｏｎＳｔａｎｄａｒｄ，ｔｈｅｒｅｉｎｆｏｒｃｅｄｃｏｎｃｒｅｔｅｃｏｖｅｒｔｈｉｃｋｎｅｓｓｏｆｔｈｅｂｒｉｄｇｅｉｓｏｎｅｏｆｔｈｅｃｒｉｔｉｃａｌｑｕａｌｉｔｙａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｃｒｉｔｅｒｉａｉｎｂｒｉｄｇｅｉｎｆｒａｓｔｒｕｃｔｕｒｅｃｏｎ-ｓｔｒｕｃｔｉｏｎｍｏｎｉｔｏ

4、ｒｉｎｇ．Ｈｏｗｅｖｅｒｔｈｅｒｅｉｓｙｅｔｔｏｂｅａｎｉｎｔｅｇｒａｔｅｄｓｔａｎｄａｒｄｓｅｔｔｉｎｇｏｕｔｔｈｅｅｖａｌｕａｔｉｏｎｃｒｉｔｅｒｉａａｍｏｎｇｃｕｒｒｅｎｔｉｎｓｐｅｃｔｉｏｎｓｔａｎｄａｒｄｓ．Ｔｈｅｒｅｉｓｄｉｓｃｒｅｐａｎｃｙｉｎｔｈｅｅｖａｌｕａｔｉｏｎｃｒｉｔｅｒｉａａｍｏｎｇｒｅｌｅｖａｎｔｉｎｓｐｅｃ-ｔｉｏｎｓｔａｎｄａｒｄｓｆｒｏｍｏｔｈｅｒｉｎｄｕｓｔｒｉｅｓ．Ｄｕｅｔｏｔｈｅｄｉｓｃｒｅｐａｎｃｙ，ｉｎｓｐｅｃｔｉｏｎｒｅｓｕｌｔｓａｒｅｌａｒｇｅｌｙｄｉｆｆｅｒｅｎｔｗｈｅｎｕｓｉｎｇｄｉｆｆｅｒｅｎｔｓｔａｎｄａｒｄｓ．Ｔｈｉｓ

5、ｃｏｎｓｅｑｕｅｎｔｉａｌｌｙｌｅａｄｓｔｏｔｈｅｄｉｆｆｉｃｕｌｔｙｉｎｔｈｅｆｉｎａｌａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ．Ｔｈｉｓｐａｐｅｒｕｓｅｓａｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌａｎａｌｙｓｉｓｔｏｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｔｈｅｍｅｔｈｏｄｓｏｆｒｅｉｎｆｏｒｃｅｄｃｏｎｃｒｅｔｅｃｏｖｅｒｔｈｉｃｋｎｅｓｓｉｎｓｐｅｃｔｉｏｎａｎｄｅｖａｌｕａｔｉｏｎ．Ｔｈｅｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎｈａｓｒｅｆｅｒｅｎｃｅｄｓｔａｎｄａｒｄｓｆｒｏｍｖａｒｉｏｕｓｉｎｄｕｓｔｒｉｅｓａｎｄａｌｓｏｈａｓｉｎｃｏｒｐｏｒａｔｅｄｐｒａｃｔｉｃａｌｉｎｓｐｅｃｔｉｏｎｅｘｐｅｒｉｅｎｃｅ．Ｔｈｅａｕｔｈｏｒｈ

6、ａｓｐｒｏｖｉｄｅｄｉｔｓｏｗｎｏｐｉｎｉｏｎｉｎｔｈｅｐａｐｅｒｆｏｒｄｉｓｃｕｓｓｉｏｎ．［Ｋｅｙｗｏｒｄｓ］ｒｅｉｎｆｏｒｃｅｄｃｏｎｃｒｅｔｅｃｏｖｅｒ；ｉｎｓｐｅｃｔｉｏｎｍｅｔｈｏｄｏｌｏｇｙ；ｓｅｌｅｃｔｉｏｎｏｆｒｅｌｅｖａｎｔｓｔａｎｄａｒｄｓ；ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｍｅｔｈｏｄｏｌｏｇｙ格率的确定带来了困难。１概述通过查阅相关技术规范、标准可发现：涉及钢筋依据交通部２０１０年下发的公路工程交（竣）工保护层厚度检测及评价的规范与标准中，仅在《公验收工作规范《公路工程竣（交）工验收办法实施细路桥梁承载能力检测评定规程》（ＪＴＧ／ＴＪ２１－［１］［５］则》的相关章

7、节中对工程质量检测指标的详细要２０１１）提出了较为详尽的钢筋保护层厚度特征值求：桥梁钢筋保护层厚度为桥梁工程上下构件中应Ｄｎｅ、判定系数Ｋｐ及钢筋保护层评定标度的数理统强制检测的指标。但在现行检测规范当中却并没有计概念，并提出了以受检构件为单位的评定框架；而统一的评定规程可作为合格率评价依据，而其他行在其他标准中仅对检测仪器的操作方法、步骤、缺陷业相关规范中对其评判标准也存在一定程度上的不分析、施工质量控制和相关施工措施进行了规定，却统一，且各评价方法间的合格率差异较大，为最终合没有对质量合格与否进行明