基桩质量检测误诊案例分析.pdf

基桩质量检测误诊案例分析.pdf

ID:51455986

大小:135.18 KB

页数:2页

时间:2020-03-25

基桩质量检测误诊案例分析.pdf_第1页
基桩质量检测误诊案例分析.pdf_第2页
资源描述:

《基桩质量检测误诊案例分析.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、2015年第1期(总201期)安徽建筑DOI:I6300/j.cnki.1007—7359.2015.01.058基桩质量检测误诊案例分析AnalysisofMissedCaseofPileQualityDetect董承全,孟军涛(中国铁道科学研究院铁道建筑研究所,北京100081)摘要:桩身完整性检测是混凝土灌注桩质量验收的必检项目。主要虽检测桩身是否存在危及工程安全的质量缺陷以及缺陷程度等。检测方法以低应变反射波法为主。由于反射波法主要理论依据为一维应力波理论,而实际基桩检测过程并非一维波动过程。由于缺陷的存在,桩土振速

2、相互作用等因素影响,使得问题复杂化而存在多解性。为此造成的误}诊误判的现象时有发生。文章就基桩质量检测中存在的几例误诊案例,。/^\。50Vls。zs:进行分析,指出误诊原因,以期提高基桩检测水平,减少误判,为类似工程提供参考。关键词:混凝土桩;基桩检测;反射波法;钻芯法;桩身完整性;误诊;案桩长/m图1神延铁路某大桥7—1桩检测波形例分析中图分类号:TU473.1文献标识码:B图2为西安南京铁路某大桥2-b钻孔灌注桩低应变反射文章编号:1007—7359(2015)01—0154—02波法检测结果图。某检测单位报告显示为Ⅲ

3、类桩。经笔者复检发现该桩13m处存在一般性缺陷,可判为Ⅱ类桩。为慎重起检0引言见,采用钻芯法进行验证,未发现明显缺陷。测●试自20世纪80年代以来,随着我国基本建设的发展,桩基验与工程有了突飞猛进的发展。基桩质量检测是工程验收的一道重振速钡q要工序,检测方法以低应变反射波法为主。主要评判桩身混凝八.八.一量技土是否存在质量缺陷,评判桩身完整性类别。早期检测报告00\/,20304o5术中有时提供缺陷性质、波速及桩长、混凝土标号等值。由于反射波法技术上存在某些局限性,加之检测人员技术水平参差不图2某大桥2一b桩低应变反射波法检

4、测波形图齐,导致误诊的现象时有发生。根据笔者曾参与的几例有争议图3为武汉某工程3-4桩反射波图形及静载试验p—s曲的检测报告分析,主要存在如下几方面的问题:缺陷性质判断线图。该桩采用夯扩桩,桩直径350ram,桩长19m,C20混凝土。错误,误将几何类缺陷如缩颈判为物理类缺陷如离析或松散;设计承载力350kN。检测报告显示该桩10m处存在缩颈类缺缺陷程度判断错误;桩底反射信号判定错误,导致波速离散性陷,判为Ⅱ类桩。静载试验最大荷载480kN,允许承载力大等240kN。不满足设计要求。经分析,桩身10m处存在明显缺陷,应判Ⅲ类

5、桩。1工程中出现的误诊案例分析1.3多次反射信号判定错误图4为一青藏铁路某大桥钻孔桩检测波形。检测报告显示1.1缺陷性质判定错误桩身1.8m处扩径,4m处缩颈。开挖发现1.8m处有较大扩径,图1所示为神延铁路某大桥7-1桩检测波形,钻孔灌注以下桩身未发现缩颈。经分析发现检测人员误将扩径反射当成桩,桩长19m,桩直径1.25m,C20混凝土。某检测单位检测报告缺陷反射。指出:该桩13.5m一15.5m范围存在较大离析缺陷。采用钻芯法进行验证,经钻芯取样未发现缺陷。经低应变反射波法复测,波—L徽形特征相近,经分析该桩13.5m~

6、15.5m范围存在扩缩颈现象,霆l’厂\毋应判为扩径桩。结合钻芯结果,判定该桩为完整桩。l1.2缺陷程度判定错误筑.}O一50/5、/。52。:圜作程者方简面介的研:董究承与全检(测19工51作一)。,男,湖北人,高级工程师,主要从事铁道工圈4青藏铁路某大桥钻孑L桩检测波形安徽建筑2015年第1期(总201期)可看出,检测桩长与施工桩长相差0.1m~0.8m之间,导致桩长OOOO0OOO65432lO12不满足设计桩长,无法进行后续施工。经分析,检测单位由反射波法获得桩底反射时间,根据混凝土设计标号假定波速,代入公式l=m/

7、2获得桩长。由于波速受混凝土配合比、施工工艺、O5—O5O5050O454..A⋯一桩周土介质影响,具有不确定性,由此得出的桩长是不准确的。Io一5o\10V15202建议采用钻芯法验证。后经钻芯验证,满足设计要求。桩长/m某高架桥桩长检测结果表2荷载/kN桩号施工桩长(m)检测桩长(m)桩号施工桩长(m)检测桩长(m)1_7完整性检测结果与混凝土抗压强度结果不符内蒙古某煤厂立交桥基础采用钻孔灌注桩基础,桩身完整位移性由内蒙某公司采用低应变法检测,报告显示桩身完整性符合质量要求。但预留的混凝土试件抗压强度不合要求,其值低于设

8、计值C20。经调查分析,施工人员未将预留试件及时送人养护室进行标准养护,致使试样在阳光下暴晒失水产生了损伤导致抗压强度偏低。因此,该批混凝土试件不能评定该工程混凝土强度值。建议钻芯取样进行抗压试验,最后经钻芯取样试压合格。检-50测图3某工程3-4桩反射波图形及静载试验p-s曲线图●试2结

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。