保温材料的对比分析.doc

保温材料的对比分析.doc

ID:51452289

大小:72.00 KB

页数:3页

时间:2020-03-25

保温材料的对比分析.doc_第1页
保温材料的对比分析.doc_第2页
保温材料的对比分析.doc_第3页
资源描述:

《保温材料的对比分析.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、保温材料的对比分析H前,管道保温常用的材料有:橡塑绝热保温材料,发泡聚乙烯(PEF),玻璃纤维等,现在我们对它们的性能分别加以比较:1、特点对比橡塑绝热保温材料是采用丁晴橡胶、聚氯乙烯为主要材料,配以各种优质辅助材料,经特殊工艺发泡而成的软质绝热保温节能材料。这种材料为闭孔弹性材料,具有柔软、耐曲绕、耐寒、耐热、防水、导热系数低、减震、吸引等优良性能,其闭孔发泡式结构渗透性极小、渗水率也低,绝热保温效果较好。发泡聚乙烯产詁是以PEF树脂为基础材料,加以人造橡胶为改性材料,经混炼、密炼以及化学发泡方法牛产出的PEF高泡弹性体,具有细微的独立闭孔结构,具有密

2、度小、导热系数低、耐老化、耐腐蚀等特点。但其缺点为易缺损,吸水率高,其产殆仅限用于干燥部位的制冷管道保温。玻璃纤维是将熔融状态的玻璃用离心喷吹法工艺进行纤维化并喷涂热固性树脂制成的丝状材料,再经过热固化深加工处理,可制成具有多种用途的系列产品。但其缺点为吸水率高,同吋会产牛粉尘。2、经济和技术性能对比:塑绝热保温材料与其它保温材料的泡孔材料比较表玻璃纤维开孔结构水汽渗透率极高(湿阻因子为3-5),导致随时间延长导热系数升高,使保温效果大大降低。发泡聚乙烯(PEF)连孔结构,添加阻燃剂后有较高的水汽渗透率(湿阻因子约为1000),其材质硬而发脆,易缺损,寿

3、命短。橡塑绝热保温闭孔结构有较小的水汽渗透率(湿阻因子约为4500),能长期保持较低的导热系数。采暖、空调管道保温材料性能比较表材料名称密度/(Kg/m3)导热系统/(w/m.k)温度/°c价格(元/m3)(价格来自2011年1月造价信息)玻璃纤维80-1000.03-0.042-40-1101360发泡聚乙烯22-300.029-0.035・・70960橡塑绝热材料780.031—0.036-50-1252900虽然橡塑绝热材料相比其它两种材料价格较高,但它重复使用的特性,寿命长,安装方便,不易脱落,维修费用低,使其综合成本和长远的经济效益远大于其他保

4、温材料。橡須绝热保温材料还具有如下的总体性能:1)导热系数低导热系数是衡量保温材料隔热效果的重要指标,导热系数较低,隔热性能就越好。平均温度为0°C时,橡塑保温导热系数为0.034w/m.k,而它的表面发热系数高,因此在相同的外界条件下,使用厚度和对薄的本产品,便能达到传统保温材料相同的保温效果。2)阻燃性能好按照《建筑设计防火规范》和《高层民用建筑防火设计规范》要求用于管道及设备的保温材料须采用不燃或难燃材料。而橡報保温材料屮含有大量阻燃减烟原料,燃烧吋产牛的烟雾浓度极低,而且遇火不融化,不会滴下着火的火球,材料就有H熄特征。3)抗震性能好橡塑保温材料

5、就有很高的弹性,因而能最人限度地减少冷冻水和热水管道在使用过程屮的震动和共振。4)安装方便、外型美观橡塑保温材料富有柔韧性,安装简易方便,管道安装,可套上后一起安装,也可将本管材纵向切开后再用胶水粘合而成。对阀门、三通、弯头等复杂构件,按不同形状包上粘合,确保整个系统的严密性,从而保证了整个系统的保温性。乂因本材料外表有橡胶的光滑平整,以及它本身的优杲性能,不需另加隔气层,防护层,减少了施工屮的麻烦,也保证了外形美观、平整。当设备或管道检修时,剥离下来的本材料还可以重复使用,性能不变。综上所述,橡塑绝热保温材料各项技术指标均符合保温材料选材的原则,能满足

6、国家标准要求,其最大的优点是使用寿命长,安装方便,不易脱落,维修费用低,因此本工程推荐使用橡塑保温产品。

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。