Thumb指令集和ARM指令集的对比.doc

《Thumb指令集和ARM指令集的对比.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、Thumb指令集和ARM指令集的对比 Thumb指令    Thumb指令可以看做是ARM指令压缩形式的子集，是针对代码密度的问题而提出的，它具有16位的代码密度。Thumb不是一个完整的体系结构，不能指望处理程序只执行Thumb指令而不支持ARM指令集。因此，Thumb指令只需要支持通用功能，必要时，可借助完善的ARM指令集，例如：所有异常自动进入ARM状态。    在编写Thumb指令时，先要使用伪指令CODE16声明，而且在ARM指令中要使用BX指令跳转到Thumb指令，以切换处理器状态。编写ARM指令时，可使用

2、伪指令CODE32声明。 代码密度：单位存储空间中包含的指令的个数。例如    ARM指令是32位的，而Thumb指令时16位的，如果在1K的存储空间中，可以放32条ARM指令，就可以放64条Thumb指令，因此在存放Thunb指令时，代码密度高。  Thumb指令集与ARM指令集的区别Thumb指令集不是完整的指令集，它是ARM指令集的子集。但是Thumb指令具有更高的代码密度，即占用存储空间小，仅为ARM代码规格的65%，但其性能却下降的很少。所以，Thumb指令集使ARM处理器能应用到有限的存储带宽，并且，代码密

3、度要求很高的嵌入式系统中去。Thumb指令集没有协处理器指令、信号量指令以及访问CPSR或SPSR的指令，没有乘加指令及64位乘法指令等，且指令的第二操作数受到限制；除了跳转指令B有条件执行功能外，其他指令均为无条件执行；大多数Thumb数据处理指令采用2地址格式。Thumb指令集与ARM指令集的区别一般有如下几点：1.   跳转指令程序相对转移，特别是条件跳转与ARM代码下的跳转相比，在范围上有更多的限制，转向子程序是无条件的转移。2.    数据处理指令数据处理指令是对通用寄存器进行操作，在大多数情况下，操作的结果

4、须放入其中一个操作数寄存器中，而不是第三个寄存器中。数据处理操作比ARM状态的更少，访问寄存器R8—R15受到一定限制。（除MOV和ADD指令访问寄存器R8—R15外，其他数据处理指令总是更新CPSR中ALU状态标志）访问寄存器R8—R15的Thumb数据处理指令不能更新CPSR中的ALU状态标志。3.    单寄存器加载和存储指令在Thumb状态下，单寄存器加载和存储指令只能访问寄存器R0—R74.    批量寄存器加载和存储指令LDM和STM指令可以将任何范围为R0——R7的寄存器子集加载或存储。 PUSH和POP

5、指令使用堆栈指令R13作为基址实现满递减堆栈.除R0~R7外,PUSH指令还可以存储链接寄存器R14,并且POP指令可以加载程序指令PCThumb指令集与ARM指令集效用分析在ARM处理器中，内核同时支持32位的ARM指令和16位的Thumb令。对于ARM指令来说，所有的指令长度都是32位，并且执行周期大多为单周期，指令都是有条件执行的。而thumb指令的特点如下：1.指令执行条件经常不会使用；2.源寄存器与目标寄存器经常是相同的；3.使用的寄存器数量比较少；4.常数的值比较小；5.内核中的桶式移位器（barrelsh

6、ifter）经常是不使用的；一.目标代码大小（密度）16位的Thumb指令一般可以完成和32位ARM相同的任务。当用户使用C程序来处理应用时，如果编译为Thumb指令，那么它的目标代码大小只有编译为ARM指令时的65%左右，这样就增加了指令密度。一般认为：Thumb代码所需的存储空间约为ARM代码的60％～70％。Thumb代码使用的指令数比ARM代码多约30％～40％。二.性能1、在存储器是32位的情况下，ARM性能略好这是因为同样的代码编译的结果Thumb指令将会比ARM多30%-40%，Thumb指令仍旧花费同样

7、指令周期来从32-bit块内存预取。2、在16-bit内存上，即使有比ARM多的代码，这时Thumb性能也较好这是因为Thumb每一条指令预取需要一个周期而每条ARM指令需要两个周期，因此尽管thumb指令比arm指令要多，但是依然比arm要快。另外，在16-bit内存上，Thumb的性能降低了；这是因为数据去操作和特殊的堆栈操作，即使在Thumb下，堆栈操作仍是32-bit操作，导致低的性能在 16-bit内存架构上。一个改进的方法是提供32-bit的内存来放置堆栈。在这种情况下的性能提高到了32-bit内存架构的水

8、平。主要的差别是因为使用的整型的(32-bit)全局数据将仍被存储在16-bit内存上。另外，与ARM代码相比较，使用Thumb代码，存储器的功耗会降低约30%。