关于建筑节能、节水技术的分析与应用.pdf

《关于建筑节能、节水技术的分析与应用.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、关于建筑节能、节水技术的分析与应用穆志亮1，支静2(1．河南四建股份有限公司，河南开封475000；2．河南中城建筑股份有限公司河南开封475000)摘要：本文论述了在公共建筑实施过程中节能与节水的技术分析与应用，从落实科学发展观，促进可持续发展，节约能源建设环境友好型社会的高度，倡议节能节水技术在建筑行业的广泛推广与应用。关键词：建筑i节水；节能；分析应用中图分类号：TUlll．19+5文献标识码：B文章编号：1672—4011【2010)04一0010-031建筑节水的分析应用建筑节水是一个系统工程，除应制订有关节水的法律法

2、规、加强日常管理和宣传教育、利用价格杠杆促进节水工作外，还应采取有效的技术措施，以保证建筑节水工作全面深入的开展。1．1合理限定配水点的水压由于超压出流造成的隐形水量浪费并未引起人们的足够重视，因此在我国现行的《建筑给水排水设计规范》和建筑给水排水设计规范CBJl5—2000征求意见稿(以下简称征求意见稿)中虽对给水配件和入户支管的最大压力做出了一定的限制性规定，但这只是从防止给水配件承压过高会导致损坏的角度考虑的，并未从防止超压出流的角度考虑，因此压力要求过于宽松，对限制超压出流基本没有作用。我们认为，应根据建筑给水系统超压出

3、流的实际情况，对给水系统的压力做出合理限定。根据我们所做的超压出流实测分析，考虑到各种配水器具的位置标高、家庭和整栋建筑内部管道的水头损失及保证安全供水等多种因素，我们认为家庭入户管(或公共建筑配水横支管)的工作压力限值应为0．15MPa，静水压力限值应为0．25MPa。压力大于上述限值时，应采取减压措施。建议将上述要求纳入《建筑给水排水设计规范》，目前缺水城市应制订该规范的地方性补充条款，以便从系统设计这一根本问题上解决超压出流造成的水量浪费。1．2采取减压措施在给水系统中合理配置减压装置是将水压控制在限值要求内、减少超压出流

4、的技术保障。1．2．1设置减压阀我们对河南省开封市鼎立国际城3栋18层住宅楼超压出流对比试验表明，在入户支管上设置了减压阀的那栋住宅楼，各楼层出水量明显较小，且各配水点水压、流量较均匀。在所测9个楼层中，没有一层处于超压出流状态。可见，减压阀具有较好的减压效果，可使出流量大为降低。1．2．2设置减压孔板或节流塞减压孔板相对于减压阀来说，系统比较简单，投资较少，管理方便。一些单位的实践表明，节水效果相当明显，如河南大学在新校区学生浴室热水管道中加装孔径为5mm的孔板后，节水约43％。但减压孔板只能减动压，不能减静压。且下游的压力随

5、上游压力和流量而变，不够稳定。另外，减压孔板容易堵塞。可以在水质较好和供水压力较．稳定的情况下采用。节流塞的作用及优缺点与减压孔板基本相同。适于在小管径及其配件中安装使用。1．3采用节水龙头我们所做多个测点超压出流试验表明，各测点陶瓷阀芯节水龙头和普通水龙头在全开状态下，前者的出流量均小于后者的出流量。即在同一压力下，节水龙头具有较好的节水效果，节水量从3％一50％不等，大部分在20％一30％之间。且在静压越高，普通水龙头出水量越大的地方，节水龙头的节水量也越大。因此，应在建筑中(尤其在水压超标的配水点)安装使用节水龙头，减少水

6、量浪费。1．4减少热水系统的无效冷水量随着人民生活水平的提高和建筑功能的完善，建筑热水供应已逐渐成为建筑供水不可缺少的组成部分。据调查，各种热水供应系统，大多存在着严重的水量浪费现象，主要表现在开启热水配水装置后，往往要放掉不少冷水后才能正常使用。这部分流失的冷水，未产生使用效益，可称为无效冷水，也即浪费的水量。无效冷水的产生原因是多方面的，因此应从建筑热水系统的各个环节抓起，减少无效冷水的排放。1．5新建建筑应选用支管或立管循环方式目前我国现行的《建筑给水排水设计规范》中提出了三种热水循环方式：干管循环、立管循环、支管循环；同

7、时，允许热水供应系统较小、使用要求不高的定时供应系统，如公共浴室等可不设循环管。热水系统的循环方式直接决定了无效冷水是否存在及冷水量的相对大小。我们以开封市某12层公寓为例，分别计算了该建筑采用支管循环、立管循环、干管循环或无循环方式时，每年的理论无效冷水量、节水量和各种循环方式的回水系统的概算工程成本。经分析后得出：支管循环方式虽最节水，但其工程成本最高，投资回收期也最长，约为30年。立管循环方式的节水量虽比支管循环少，但却是干管循环的1．8倍；投资回收期为12．5年。可见，与干管循环相比，立管循环节水效果较好；与支管循环相比

8、，立管循环具有较明显的经济优势。干管循环方式虽然回水系统的工程成本较低，但节水效果较差，且工程成本的回收期为12．7年，比立管循环方式还长，所以无论从节水的角度还是从工程成本回收的角度看，干管循环方式均无优势。无循环系统产生大量的无效冷水量，不符合节水要求，同时