低渗透油藏泡沫驱影响因素分析.pdf

低渗透油藏泡沫驱影响因素分析.pdf

ID:51205962

大小:604.43 KB

页数:5页

时间:2020-03-21

低渗透油藏泡沫驱影响因素分析.pdf_第1页
低渗透油藏泡沫驱影响因素分析.pdf_第2页
低渗透油藏泡沫驱影响因素分析.pdf_第3页
低渗透油藏泡沫驱影响因素分析.pdf_第4页
低渗透油藏泡沫驱影响因素分析.pdf_第5页
资源描述:

《低渗透油藏泡沫驱影响因素分析.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、第14卷第26期2014年9月科学技术与工程Vo1.14No.26Sep.20141671~1815(2014)26—0210—05ScienceTechnologyandEngineering⑥2014Sci.Tech.Engrg.低渗透油藏泡沫驱影响因素分析徐锋’吴向红郭肖田晓孙天建王中胜(中国石油勘探开发研究院非洲所,北京100083;北京大学地球与空间科学学院,北京100871;西南石油大学石油工程学院,成都610500;中国石油塔里木油田公司塔中勘探开发项目经理部,库尔勒841000)摘要根据低渗透油藏的开发特征,对比分析了各种改善低渗透油藏开发效果的

2、提高采收率方法优缺点,得出泡沫驱能提高波及效率和洗油效率,是一种较好的改善低渗透油藏开发效果的开采方法;采用正交试验分析法,在(3)正交表中设计了9种方案,进行了某低渗透油藏泡沫驱提高采收率数值模拟研究,分析了注入方式、段塞大小、表面活性剂质量浓度和气液比等因素对原油采收率的影响,优选出泡沫驱油的最优开发方案。与水驱开发方式相比,泡沫驱最优方案能提高原油采收率7.32%。关键词低渗透油藏泡沫驱正交分析法数值模拟中图法分类号TE348;文献标志码A低渗透油藏在我国分布广泛,该类油藏普遍具究对低渗透油藏有效经济开采具有一定的指导有“低孔、低渗、低产”的特征,常规注水

3、开发过程中意义。存在注入困难,由于储层吸水能力差,一般需要更高1泡沫驱提高采收率方法的主要影响因素的注入压力,而且注入水与地层原油黏度差异大,容易出现黏性指进,导致水驱效率低¨。注气是一种低渗透油层的喉道细小、孔隙结构复杂,流体在在石油工业中应用广泛的提高原油采收率方法,常其中渗流时,受相界面的影响强烈,致使低渗透油层用的注入气体有烃类气体、N和CO:。注气不仅能注水压力高、驱油效率低、采收率低、开发效果差。维持油藏压力,非混相气还可降低原油黏度或促使因此,如何改善低渗透油藏的开发效果,提高低渗透原油膨胀流出岩石骨架,混相气能降低相间的毛管油田的采收率是我们必须

4、解决的问题。压力,然后将原油作为一相开采出来;但是在注气提目前常规注水、注气等二次采油方法由于地层高原油采收率过程中,黏性指进、气体超覆和窜流导渗透率的宏观非均质性和孔隙结构的微观非均质致扫油效率和采收率降低J。聚合物驱已在中高性、注入水气与地层原油的黏度差以及井网的关系,渗透层成功推广并工业化应用,实践证明能大幅提使得注入流体不可能波及整个油藏体积,原油采收高油藏采收率,但由于聚合物分子结构大及注入压率较低。力高而无法在低渗透油藏中应用j。泡沫驱油技术作为今后低渗透油藏提高原油采泡沫驱是一种能够有效提高原油采收率的方收率措施中极具前景的技术之一,使得越来越多的

5、法,适用于非均质性强的低渗透地层,应用前景比较人进行泡沫驱油技术研究,主要是分析泡沫存在时光明J。泡沫驱能显著地改善流度比,发泡剂通对气体流度的控制,堵塞大孔道、高渗层,增加流动过大幅度降低油水界面张力、改变岩石表面润湿性附加阻力,改善油层的非均质性等机理方面研究和来提高洗油效率,同时也能给整个区块补充能量,从研制起泡性能良好的发泡剂。泡沫驱提高采收率方法最主要的影响因素有以而提高开发速度和原油采收率。泡沫体系的流度控下:①油藏中泡沫的注入方式(注入地面预先形成制能力比聚合物更强,流动前缘也更趋稳定,体积波的泡沫、混注和SAG);②油藏压力;③渗透率。地及系数更

6、高,而且泡沫洗油能力较强,能节约表面活面预先生成的泡沫能有效地改造生产井,而混注和性剂用量,所以开展低渗透油藏泡沫驱数值模拟研SAG主要用于提高油藏的驱替效率;蒸汽泡沫驱适2o14年4月16日收到用于低压油藏,设计蒸汽泡沫驱方案时,泡沫质量分第一作者简介:徐锋(1985一),男,河南驻马店人,博士研究生。数应在45%一80%,采用混注方式,表面活性剂和研究方向:油气田开发及油气藏数值模拟。E-mail:chnxufeng@pet—非凝析气间歇地混入连续蒸汽中共同注入地层,注mchina.com.cn。入周期较短,通常是7天。在合适的条件下,实施泡2l2科学技术与

7、工程14卷(0.3PV),表面活性剂质量浓度的最优值为水平2值为0.15%,注入方式以混注效果最好,交替注入(0.15%),注入方式最优为水平1(混注),气液比情况下交替周期较长的效果较好。的最优值为水平3(1.5),最优方案就在正交设计方4水驱和泡沫驱开发方式比较案中,为方案8。表2段塞结构优化正交设计表图2和图3为水驱和泡沫驱两种不同开发方式Table2Orthogonaldesigntableforslugoptimization下各开发指标对比图。从上述图表可以得出以下结论:氮气泡沫驱优化方案(方案8)从2010年10月开始注入氮气,表活剂混合段塞,累计

8、注入时间5.8年,201

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。