案例分析米勒对《呼啸山庄》的评论.doc

《案例分析米勒对《呼啸山庄》的评论.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、米勒对《呼啸山庄》的评论米勒对小说的研究和评论往往从文中一些重复的现象的描述入手，揭示其复杂多变、变幻莫测甚至互相矛盾的意义，从而将文本分解成碎片。这里以他对《呼啸山庄》的评论为例。他指出，以往对该小说的无数批评都希望构造一个首尾连贯的阐释模式，从整体上明确、完满的解释作品。但实际上，每一种阐释都是错误的，都有片面性，其共同的谬误在于预先假设了意义是单一的、同一的，具有逻辑上的连贯性。米勒指出，“认为《呼啸山庄》中存在着唯一的神秘真理这一假设本身便是个谬误”。解构批评则相反，它“最能清晰的说明文本的多样性——这种多样性表现为文本中明显的存在着多种潜在的意义，它们相

2、互有序的联系在一起，受文本的制约，但在逻辑上又各不相容”。米勒具体论述道，“《呼啸山庄》对读者的影响是通过构成作品的重复现象——它和其他作品里理性永远无法将它分解为某种令人满意的阐释本源的重复现象相同——来实现”。就是说，小说中许多重复属非逻辑、非理性的重复，是整体化、理论化的传统读解方式所无法完全把握的，“这一读解过程总将遗留下一些东西，它们正巧位于理论视野圈的边缘，不在该视野的包纳范围之内，这被忽视的因素显然是重要的细节，……由此我们发现文本实在过于丰富”。米勒抓住这些被遗忘或忽视的重复细节，展开解构批评，证明该小说文本的丰富及多种意义都能成立又互不相容，因而

3、根本不存在唯一的、统一的、神秘的意义中心和本原。正因为如此，《呼啸山庄》成为充满重复的神秘莫测的文本。