商标平行进口.ppt

《商标平行进口.ppt》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、商标平行进口目录第一部分商标商品平行进口概述第二部分商标平行进口的理论分析第三部分各国（地区）及国际公约关于商标平行进口的法律规定第四部分中国商标平行进口的立法完善2021/9/32第一部分商标商品平行进口概述一、商标平行进口的概念及特点商标平行进口是指在国际货物买卖中，未经一国境内的商标权人（即商标专用权人或商标使用权人）的授权或许可，第三者将从该国境外合法购得的正宗商品进口到内国并销售这些商品的行为。由于该进口行为与本国的商标权人或者经其授权和许可的人的正常进口行为相对平行，故被学界形象的称作平行进口。2021/9/33商标平行进口行为具有下列特点：1.平行进口商

2、进口的商标商品是正宗商品，而非假冒伪劣商品。2．商标平行进口的主体主要有两个，一个是未经商标权人许可而进口正宗商品的平行进口商，另一个是根据法律或授权许可享有商标权的商标权人。3．平行进口商进口的商标商品是其通过购买等合法手段获得并进口的，即其是依法办理了海关清关手续的正常进口商品，而不是通过走私或其他非法途径得到的商品。客体主体取得方式2021/9/344．平行进口商品所贴附的商标在进口国受法律保护，至于在出口国是否受到保护在所不问。5．与普通消费者入境时携带合法购得的商品相比，平行进口商取得并进口商标商品的目的是为了再销售，并非是消费性使用。平行进口行为是一种商业

3、行为，其进口与销售均基于商业目的，所以，以个人或家庭使用为目的的商品输入行为不属于平行进口行为。目的商标要求2021/9/35二、商标平行进口的产生原因（一）法律层面由于知识产权所具有的地域性特点，商标权利的取得以登记注册为要件，同一权利人在不同国家进行商标的注册会形成根据各个国家商标法律而享有的不同的权利范围，再加上商标权利的转让以及许可使用制度的存在，商标权利人可以在某一地区某一时期授予某个主体在权利上的并存，从而是平行进口的发生成为可能。由于知识产权所具有的专有性的特点，商标权利的原始取得人和继受取得人可以阻止他人未经许可而对商标权进行使用，但是商标价值的体现要

4、与具体的物品结合起来才能实现，而商标权利人对合法的商品在其售出之后便丧失了对其的控制权，客观上也增加了商标产品平行进口的可能性。2021/9/36（二）经济层面1．商标平行进口的背景——贸易自由化和贸易一体化2．商标平行进口的根本原因——价格差异导致的商业利润的差异3．商标平行进口的诱因——产品质量的差异和出口国内的供求不平衡2021/9/37四、商标平行进口与专利平行进口比较（一）共性1.客体上——所涉及的专利商品或商标商品都属于正品而非假冒产品；2.取得方式上——平行进口商进口的专利商品或商标商品是其通过购买等合法手段获得并进口的；3.法律保护要求上——专利产品和

5、商标产品在进口国都受的专利法和商标法保护；4.目的上——都以在销售为目的；5.理论基础上——都以权利穷竭原则为其理论基础。进口国2021/9/381．主体不同——商标平行进口的主体主要有两个，一个是未经商标权人许可而进口正宗商品的平行进口商，另一个是根据法律或授权许可享有商标权的商标权人；而专利产品平行进口这一过程涉及三方主体，即平行进口商、国内经销商以及供货方。平行进口商和国内经销商的供货方可能是同一人，也可能是不同的人；2．权利穷竭的内容不同——商标平行进口涉及的是销售权穷竭的问题；而专利平行进口涉及的是使用权的穷竭；3．权利载体产生时间不同——在商标平行进口中商

6、品可能产生在商标之前、之后或者同时，相对具有独立性；而专利平行进口中由于专利权自产生之日起就必须依附于专利产品之上；（二）区别2021/9/394.立法态度上——由于两种知识产权的权利性质不同，商标权作为一种识别权，商标是用来保障的是具有稳定质量的商品流通，因此对待商标平行进口这一问题立法上更多趋向于打破商标权人的垄断，保障商品自由流通；而在专利权中由于一项专利产品要求具有独创性、新颖性和实用性，专利权人往往在发明创造中投入大量成本和精力，因此在专利平行进口这一问题上更注重对专利权人的保护，以鼓励他们进行发明创造。2021/9/310与商标平行进口密切相关的理论是前面

7、所述的。按照这一原则，商标权人不能因转售以及再转售的商品上有其商标，而诉转售人或再转售人侵犯其商标权。商标平行进口理论争议的焦点就在于商标权穷竭原则是地域性还是普遍性的原则。权利穷竭的地域性是反对平行进口的理论支柱，而普遍性(即商标权国际穷竭理论)则是支持平行进口的理论基础。第二部分商标平行进口的理论分析商标穷竭原则2021/9/311商标权国际性穷竭说与商标平行进口为平衡商标权人的利益与社会公共的利益，各国在国内法中一般都规定了商标权穷竭原则，限制商标权人的权利以免产生过度垄断，阻碍产品的自由流通，即商标权穷竭原则在一国国内往往是适用的。而国际商