医学论著的基本格式和写作要求.ppt

《医学论著的基本格式和写作要求.ppt》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、医学论著的基本格式和写作要求中医医疗系宋敏1文题1.1文题的作用和意义1.2文题的基本结构1.3文题的编写要求1.4文题的书写格式文题,就是论文的题目、名称，是一篇文章重要内容和信息的高度浓缩物，是本文给读者和编审者的第一印象。1.1文题的作用和意义1.2文题的基本结构文题一般由研究对象、处理因素、预防效应和/或工作定性等若干要素组成。1.3文题的编写要求简明扼要准确规范层次清楚新颖独到1.4文题的书写格式文题书写应居中，尽量不用标点符号；数据采用阿拉伯数字，而尽量不置于文题之首；长标题需回行时，应注意词与词组的完整，亦应居中书写，使之匀称美观。2

2、署名2.1署名的内容和作用2.2署名的基本格式和要求2.1署名的内容和作用署名包括单位署名、作者署名、指导者署名和致谢等若干部分。目的是为了说明成果、著作所有权的归属，表明文责自负，并便于编者、读者与作者联系。2.2署名的基本格式和要求单位署名作者署名指导者署名致谢3提要3.1提要的写作意义3.2提要的形式3.3提要的内容结构3.4提要的编写要求3.5提要的书写格式3.1提要的写作意义提要或叫摘要,是论文的前置部分,是对论文内容的简要称述,其主要作用是能使读者在较短时间里了解论文的梗概,以便进行情报检索和阅读时迅速决定取舍。3.2提要的形式报道性提

3、要指示性提要指示/报道性提要医学论文提倡用报道性提要3.3提要的内容结构提要的内容主要有四部分组成：(1)目的,指研究、研制和调查的宗旨和所解决的问题，以说明为什么要进行这项研究。(2)方法：即研究的方法和步骤，包括研究的原理、条件、对象、材料、手段、程序，以及所涉及的主题范围的深度和广度。以说明研究的严密性、科学性和可靠性程度。3.3提要的内容结构(3)结果：指研究的主要收获和发现，包括研究得到的效果、了解的性能、被确定的关系等。结果部分是四要素的核心，应着重反映创新内容、重要数据及其统计学意义。(4)结论：指通过对研究结果的分析、评价、推理，客

4、观的指出课题的学术价值和应用价值，以及经验教训和存在的问题等，也包括对发展前景的预测。3.4提要的编写要求内容完整翔实行文简洁规范3.5提要的书写格式提要一般列于文题之下，篇幅一般以200—300字为宜，书写是不分段，为与正文区别，“提要”2字顶格书写，后留空一格接提要内容。4主题词4.1主题词的作用和意义4.2选定主题词的要求4.3主题词的书写格式4.1主题词的作用和意义主题词是文稿中内容中提炼出来的最能表达文献主要内容的名词、形容词和短语，是规范化的关键词。4.2选定主题词的要求选定的主题词必须能够确切的表达全文的重要内容和特点，可重点从文题、

5、提要、引言和讨论中进行提炼、筛选，按ICMJE规定每篇论文应选3-10个主题词。4.3主题词的书写格式主题词要用原形词而不用缩写词以其与论文的密切程度顺序排列在提要之下“主题词”3字顶格书写，后；留空一格书写主题词，其间也各留空一格，不用标点。5引言5.1引言的内容结构5.2引言的写作要求5.3引言的书写格式5.1引言的内容结构引言又称导言，前言或者绪论。其内容一般包括：研究的主旨和目的；研究的历史背景；研究的原理、途径、方法和所得结果及其意义论文拟开展的计划5.2引言的写作要求引言的写作应简明扼要而具有吸引力，开门见山地点明写作的目的和意义，以引

6、导诱发读者的阅读兴趣。5.3引言的书写格式一般200字以下，不超过全文的1/10为宜。引言书写时不分段，不列标题，在主题词下空2格书写即可。6材料和方法6.1材料和方法的作用6.2材料的内容和写作要求6.3方法的内容和写作要求6.1材料和方法的作用材料和方法是论文的重要组成部分，它回答了用什么对象、做什么和怎样做等问题6.2材料的内容和写作要求实验对象实验仪器实验药品和试剂6.3方法的内容和写作要求实验研究中临床研究中7结果7.1结果的作用和内容7.2结果的表达形式及要求7.1结果的作用和内容结果是科研论文的核心、结论的依据、确立论点和主题的基础，

7、决定着论文学术水平的高低和研究价值的大小。7.2结果的表达形式及要求结果的表达方式有以下几种：文字叙述表格说明绘图说明8讨论8.1讨论的内容8.2讨论的方法和要求8.1讨论的内容讨论是结果的逻辑延伸；是研究从感性认识上升到理性认识的产物。其内容包括：对研究结果进行理论上的阐述指出结果和结论的意义及其对实践的指导作用和应用价值等类似问题的国内外进展情况及本研究的独特之处指出研究过程中所遇到的问题、差误和教训等8.2讨论的方法和要求讨论应从实验和观察结果出发，结合有关文献资料，紧扣主题，重点突出，层次分明的展开。讨论观点要鲜明，论据要充分，论证要符合逻

8、辑，用词要严谨，评价结果和确立论点时要留有余地。讨论应公允中肯，不能报喜不报忧，回避相反的理论和自身的缺点。9参考文献9.