撰写学术论文的经验和教训.docx

撰写学术论文的经验和教训.docx

ID:50938095

大小:34.46 KB

页数:5页

时间:2020-03-16

撰写学术论文的经验和教训.docx_第1页
撰写学术论文的经验和教训.docx_第2页
撰写学术论文的经验和教训.docx_第3页
撰写学术论文的经验和教训.docx_第4页
撰写学术论文的经验和教训.docx_第5页
资源描述:

《撰写学术论文的经验和教训.docx》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、撰写学术论文的经验和教训关于做研究•Motivation,attitude,&passion比智商重要  •科学精神:探索、怀疑、理性和实证  •科学之美:Simplicity,elegance,beauty  •志存高远:瞄准国际前沿state-of-the-art  •胡适提倡:大胆假设,小心求证  •T.Kanade:像外行一样思考,像专家一样实践  •独立思考:关注权威但不迷信权威  •钻研:把一个思路做到极致的能力更重要为什么要写论文?•态度决定一切!要有崇高的动机!   –推动人类知识从已知世界Æ未知世界   

2、–为本领域知识库增砖添瓦!  •国内外同行可以才在我肩膀上继续前行!   –切记:Numberdoesnotcount.Bereferreddoes.  •扪心自问   –是否真的有创新?范式?概念?框架?算法?发现?   –结果是否真的足够好?   –这篇文章中了会如何?谁会看?谁会引?会不会沉淀到经典教科书中?会不会浪费读者时间?会不会误导读者?最好的写作老师是谁?•第1位:经典论文的作者!   –Goodexample-basedlearning    •Goodexample:Google-scholar引用次数 

3、  –学什么?    •人家为什么如此这般组织全文?换了我会如何?    •你之前不知道的词汇和地道表达!    •令你拍案叫绝的句子!  •第2位:你自己!   –推敲!琢磨!斟酌!悟!  读者看不懂,一定是作者自己的问题!最好的词典是什么?•Googlesearch!   –拿不准的时候,求助Googlesearch   –使用英文双引号“”  •看出现频次•Googlescholarsearch!  –更专业英语语言问题重要吗?•重要  –过多的语法和词汇问题会导致审稿人不敢接受你的论文!  –“词不达意”会使得审稿

4、人误解你从而低估你的贡献!What  youwriteisNOTwhatyouwanttopresent.  •Toourbestknowledge,afewpapershavestudied…•不重要  –瑕不掩瑜!  –图表胜千言!  –你一定可以提高!  •老老实实的学习语法  •熟读唐诗三百首,不会作诗也会吟  结构和逻辑问题远比英语问题重要!实质是中文写作能力问题!什么是结构和逻辑问题?•全文总体逻辑混乱  –问题Æ思路Æ方法Æ算法Æ实现Æ实验Æ结论  •段落与段落之间逻辑上不咬合  –缺少承上启下的句子、短语 

5、 –在段首要有阐明整段主题的句子  •句子与句子之间的逻辑不顺畅  –散乱的珍珠,缺少必要的关联词常用的文章范式•ProblemXisimportant(intheoryorapplication)  •WorkA,B,C…arestateoftheartmethodforX  •A,B,C…haveweaknessnotsolved •AnalyzetheweaknessandproposeanewmethodD  •ExperimentallycompareDwithA,B,C  •WhydoesDwork?WhyE,

6、F,Gdonotwork?  •StrengthandweaknessofD.  •FutureworkofD可能的拒稿理由•创新性不足  •实验验证不充分、不可信  •动机不明确  •论述或结论草率不严谨  •技术错误,理论错误  •其他(可能秘而不宣)   –文章结构混乱,逻辑不清晰(实在看不下去)   –低级错误众多(实在太不像话,发表了误导读者)   –没看懂,太难了?(故弄玄虚?不会是糊弄我吧?)   –居然没有引用我的工作(我就那么没名气?)   –看着就不顺眼(不符合审稿人口味,学派)/创新性不足•Hasdo

7、nebefore【前无古人】  •Toostraightforward/naïve(!=simple)   –Simpleisgood,butstraightforwardisbad.   –Straightforwardcombinationofexistingmethods   –Straightforwardapplicationofexistingmethods•Limitedmodification/improvement•Intuitivetechnique,withouttheoryproof实验验证不充分、

8、不可信•Lackofcomparison   –Nocomparisonwithstate-of-the-artmethods  •对比方法有问题   –Unfaircomparison  •Evaluationisbiasedtotheproposedmethod.   –Datasetsforeva

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。