谈谈我所认识的宇宙.doc

《谈谈我所认识的宇宙.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、谈谈我所认识的宇宙就现代的物理学理论，不可能给出宇宙的确切定义，和正确的宇宙学理念。不论是牛顿的引力理论还是爱因斯坦的广义相对论。因为这是一种理论的不同形式，这种理论的立论基础，确定这种理论所对应的物理量，悖于宇宙物理学意义的真正体现。   爱因斯坦的广义相对论，是以牛顿引力理论为基础的全新观点。牛顿的引力理论如果出现或存在某种偏差，都会影响到广义相对论的正确性和精确性，而这种偏差的真实性，甚至否定广义相对论理论的本身。   如；这两种理论，同时预言黑洞的存在，而黑洞是一个伪科学课题，他不仅在理论上不存在，宇宙现在或宇宙縂末，永远不会存在。这是通过逻辑导正可以给出的定论。   不论科技界如何宣

2、称发现所谓的黑洞，那肯定是假的。因为发现的本身就不知道确立黑洞需要那几个物理量。黑洞是随机处俘获光子？还是特有的位置？黑洞的物理属性如何描述？如何认定科技界发现的天体就是黑洞，迄今物理学家没有一个统一的界定标准。   大凡宣称发现黑洞的学者，仅仅说明自己没有对于黑洞做过理论性的研究。   因为对于黑洞做过理论性研究的学者，必须明白或给出黑洞的场式，力式，模的物理学描述。这个基础性的工作，没有做到，荒唐的宣称其发现的天体就是黑洞，这是犯大忌的。以为他本身就不知道什么是黑洞。如；一个俘获光子的天体，吞噬一个恒星的过程却能清晰的拍摄出来，这是一个笑话。   物理学界必须明白两点；1，是能量俘获光子？

3、还是质量俘获光子？是能量俘获光子，牛顿引力理论或爱因斯坦的广义相对论所提供的物理量是哪一个？是质量俘获光子，那么质量的标量属性又如何描述？2，一个天体，体积无穷小，密度无穷大，是否可以改变质量的物理学属性？姑且质量可以俘获光子，切牛顿引力理论正确，那么光子质量的量值如何界定？  作者提请国人关注的是；“恒星演化的最后阶段”，恒星演化成黑洞，是一个典型的质能量递增的物理学过程，这是悖于物理学规律的错误结论。姑且牛顿引力具有这种特征，问题的关键在于其所对应的不是能量。....  要认识宇宙，必须确立一个正确的理念，和确立宇宙的概念。要论证宇宙的起源，必须确立时间的物理学概念。定义：第一；宇宙---

4、--有界天体或客体与有界空间所构成的物理集合。作者定义为宇宙。这里的有界，是质量有界，能量有界。        第二，时间-----描述一个或者一种物理事件始末的过程，作者定义为时间。宇宙三大基本规律；        第一，常数；对于任何一个正则几何球体自旋状态下皆同。证明略。        第二，任何一个正则几何球体，自旋状态下的场性行为皆等效。证明略。        第三，于场中的从体，或从体集合，其物理属性或结构的概率特征，可以用一个通式给出描述。作者定义为宇宙模。元素原子量的递变规律：   在元素系中，元素原子量的递变，可以用一个无量纲衡量给出描述。这个规律的物理学意义是；1，任何一种

5、元素，和另一种元素，独有一定的物理联系，并永远保守相当。           2，任何一种元素，他们独有一个共同的物理量，作为相同的物理基因。这对于元素系的起源，起源形式，起源条件，起源过程，起源时间，具有定性性的物理学结论。 由于物理学理论，出现致命的错误和失误，导致于宇宙学理论才从牛顿时代迄今，处于断代的状态。因为科学家们不仅仅是认识上的失误，而是必须正视的错误。正因为这些，现在的物理学理论出现极度的混乱状态，导致这种混乱的物理学原因，可以追溯到牛顿的本人，在某些问题的结论上出现错误和失误。这些错误和失误，由于科学家的思维惯性，错误的沿袭下来，把一个甚至几个伪科学课题，探索，研究，近乎百年

6、。值得指出的是；这些多出现在科技高层。而且迄今没有被发现，这不能不说是一件憾事！作者列举一个实例，对于宇宙起源，这是一个庞大的物理学课题，而这个课题的本身，物理学家迄今不知道宇宙演化的物理学意义是什么？具体而言；就是宇宙演化，是质量在变化，还是能量在变化？质量在变化，其理念本身悖于质量的标量属性。是能量变化，而牛顿引力理论，没有所提供变化的物理量。正是由于这一点，牛顿的引力理论，总是预言一些能量存在的天体，如；黑洞，暗物质，....而我们关注的是；牛顿的引力理论，既然预言黑洞，暗物质，却不能给出有效的物理描述。这是值得深思的。甚至预言的结果，翻过来对于牛顿引力理论是一个无情的否定。如：宇宙膨胀

7、，牛顿引力理论给出G减小的物理学结论。于是；天文学家随之发现G减小的证据。纽康又提出修正R的指数，这些笑话出现在科技高层，是非常滑稽的，其他人可以，唯独科学家不能，因为科学家明白，G对应的是M，标量，不是R，如果真的发现G减小，那肯定是一个谎言。作者提请朋友注意；牛顿的引力理论，预言的黑洞，我们发现并证实，预言的暗物质，发现证实，我们为什么不想想，一种理论，如此精确，牛顿怎么了？我们怎么了？下面我