2017重庆法检考试行测技巧.doc

《2017重庆法检考试行测技巧.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、2017重庆法检考试行测技巧2017重庆法检考试行测技巧：必然性之复合推理讲解考生在学习了必然性推理的基础知识后，能够解决大部分的题目。但是某些涉及复合推理的题目依然是横亘在考生面前难以逾越的大山。复合推理综合性强，一方面涉及的知识点多，另一方面给出的确定性信息少，需要运用假设法，所以增加了题目的难度,此类题目一直备受省考和国考青睐。其实考生只要牢固地掌握了必然性推理的基础知识，运用一定的技巧，此类题目不难解决。王刚、赵虎与李亮是某机关新进员工。他们三人中，有两人单身，两人爱好打乒乓球，两人是北方人，两人是公共管理专业硕士。如果王刚与李亮是公共管理

2、专业硕士，则他们都是北方人;如果赵虎与李亮爱好打乒乓球，则他们也都是北方人;如果王刚是北方人，则他单身。已知他们每人最多只拥有3个上述特征。根据以上陈述，可以得出以下哪项结论()A.王刚单身B.赵虎是公共管理专业硕士C.李亮爱好打乒乓球D.王刚是北方人中公解析：题干中给出了三个假言命题，即三对条件关系，没有其他的确定性信息，所以要想得出结论，只能进行假设。假设王刚与李亮是公共管理专业硕士为真，可以得出王刚和李亮都是北方人。再根据“王刚是北方人，王刚单身”推出王刚单身。此时，王刚公共管理专业硕士、北方人、单身已经具备三项特征，所以王刚不喜欢打乒乓球。

3、三人中两人爱打乒乓球，只能是赵虎和李亮爱打，由据此推出，赵虎、张亮都是北方人，三个人都是北方人，与题干矛盾，则假设错误即王刚和李亮不都是公共管理专业硕士，即赵虎是公共管理专业硕士。其他信息均推不出来，故答案选B。如果王刚是北方人，则可以得出以下哪项?A.王刚不是公共管理专业硕士B.赵虎不爱好打乒乓球C.李亮不是单身D.赵虎不是北方人中公解析：这道题相对比较简单，因为题干给出了王刚是北方人的确定信息。所以可以以“王刚是北方人”为突破口，推出则他单身;赵虎和李亮不可能都是北方人，则他们不可能都爱好打乒乓球，即王刚爱好打乒乓球，因每人最多只有3个特征，则

4、王刚不是公共管理专业硕士。故答案选A。此类题目需要考生从容应对，耐心分析，抛弃畏惧心理，即可所向披靡。2017重庆法检考试行测逻辑常见漏洞：数据不可比在法检考试行测解题进行思维推理时，我们会不自觉的掉入一些固有的逻辑漏洞中，这些漏洞经常被出题人放在行测的逻辑判断题目中进行考察。今天中公教育就跟大家一起来看看数据比例是如何来迷惑我们的。例题1：在过去的10年中，由美国半导体工业生产的半导体增加了200%，但日本半导体工业生产的半导体增加了500%。因此，日本现在比美国制造的半导体多。以下哪项如果为真，最能削弱以上命题?A.在过去的5年中，由美国半导体

5、工业生产的半导体增长仅100%。B.在过去的10年中，美国生产的半导体的价值比日本生产的高。C.今天美国半导体出口在整个出口产品中所占的比例比10年前高。D.10年前，美国生产的半导体占世界半导体的90%，而日本仅占2%。答案：D中公解析：A项并没有指出日本的增长是多少，单说美国，看不出比较;B项半导体的价值和题干无关;C项半导体出口占比也与题干无关;D项在说明，增长的基数是不一样的，美国的基数大，即使增长率小，最终的整体也比较大，而日本的基数小，即使增长率大，最终的整体也比较小，这是一个相对趋势的比较。所以，当题干中缺少基数时，我们需要补充基数来

6、去进行大小的比较。例题2：一项对某高校教员的健康普查表明，80%的胃溃疡患者都有夜间工作的习惯。因此，夜间工作易造成的植物神经功能紊乱是诱发胃溃疡的重要原因。以下哪项如果是真的，将严重削弱上述论证?A.医学研究尚不能揭示消化系统的疾病和神经系统的内在联系。B.该校的胃溃疡患者主要集中在中老年教师中。C.该校的胃溃疡患者近年来有上升的趋势。D.该校教员中只有近五分之一的教员没有夜间工作的习惯。答案：D中公解析：题干中80%的胃溃疡患者都有夜间工作的习惯，但是我们并不知道所有人的夜间工作的比例是如何的。假如所有人里面有90%的人有夜间工作的习惯，但是在

7、胃溃疡患者里的比例却降到了80%，这时就能说明2者间是没有因果联系的了。所以D项，当只有五分之一的教员没有夜间工作习惯时，也就是说明80%有夜间工作习惯，和题干中的比例刚好相等，这样是无法比较比例的大小的，所以不能说明胃病和夜间工作的关系。中公教育提醒考生，当题干中出现样本比例时，就需要找到环境比例进行对比。