[精品]浅析工信部直属高校第三轮学科评估.doc

《[精品]浅析工信部直属高校第三轮学科评估.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浅析工信部直属高校第三轮学科评估浅析工信部直属高校第三轮学科评估摘要：学科评估是教育部对除军事学门类外的一级学科进行整体水平的评估并对其结果进行排名。在2012年第三轮学科评估中,工业和信息化部（以下简称“工信部”）直属7所高校均参与学科评估，本文从参评学科的整体情况、排名结构、学科类型进行总结和比较，并得出学科发展的一些问题与建议。关键词：工信部工信部直属高校学科评估学科中图分类号：G640文献标识码:A文章编号：1673-9795（2014）04（a）-0180-021背景1.1学科评估背景学科排名是指：教育部学位与研究生教育发展中心

2、，对除军事学门类外的全部一级学科进行整体水平评估，并根据评估结果进行排名，乂称“一级学科整体水平评估”o此项工作于2002年首次在全国开展，各高校和科研单位自愿申请参加，至2009年已完成两轮评估［1］。2013年1月29日，最新一轮学科评估即第三轮结果向社会公布。学科评估在一定程度上可以反映出高校的学科实力、办学水平。在排名中高校可以在一定程度上了解现阶段学校学科所处水平。可以更好的服务高校、服务社会。1.2工信部七所高校工信部直属高校即中华人民共和国工业和信息化部直属高等学校。指由中华人民共和国工业和信息化部直属管理的一批高等学校，是

3、中央部门直属高等学校的重要组成部分。工信部直属高校共有以下七所。北京理工大学（以下简称“北理工”）、北京航空航天大学（以下简称“北航”）、哈尔滨工业大学（以下简称“哈工大”）、哈尔滨工程大学（以下简称“哈工程”）、西北工业大学（以下简称“西工大”）、南京理工大学（以下简称“南理工”）、南京航空航天大学（以下简称“南航”）。其中北理工、北航、哈工大、西工大4所高校是国家“985工程”和“211工程”重点建设的高校，其余3所是国家“211工程”重点建设的高校。2三轮参评整体情况如表1所示，4所“985”高校和3所非“985”高校差距较明显。4

4、所“985工程”高校前十学科个数也存在一定的差距，哈工大前十数量最多，与全国其他高校比较，前十数量跻身第十位（部分高校前十数量如图1所示），但是与清华、北大、浙大等这些具有国际水平的高校比差距较大。南理工、南航和哈工程三所非“985工程”高校前十数量相当，均为3个。其中南理工兵器科学与工程在评估中与北理工并列第一，南航、哈工程均无排名第一的学科。从三轮排名进入前10的学科数来看，北航、哈工大始终保持在10个以上，北理工一直保持在8个，西工大则保持在5个以上。其中哈工大的优势最为明显，在第三轮评估中，全国前5的学科增加到10个，进入全国20

5、%的学科数由第一轮的8个提高到第三轮的19个。非“985”高校中，南航第一轮评估中仅有1个学科进入全国前20位，无学科进入前20%。但第三轮已增加到8个学科进入全国前20位，进入前20%的学科数达到5个，南理工和哈工程第一轮到第三轮均有进步，但是进步不如南航明显。2.1七所高校第三轮参评学科类型的对比（如图2）3问题与建议（1）优势变顶尖，国家冲国际。南理工、南航、哈工程3所非"985工程”高校顶尖学科数量偏少。北航、北理工、哈工大、西工大的顶尖学科较多，但是在全国范围内优势不够明显，仅哈工大较有优势。顶尖学科反映一所大学学科建设的“高峰

6、”，代表学校在某一学科领域最强的影响力和竞争力。因此，学校对优势学科应稳步推进，将优势学科努力打造成顶尖学科，同时学校还须加大对新兴学科的培育扶持力度，遴选出能够涌现至全国前5位的新学科，尽快凝练塑造学校学科建设的另一个“高峰”。南理工、南航、哈工程应瞄准全国高水平大学，将“高峰”打造成全国顶尖水平。北航、北理工、哈工大、西工大应将“高峰”瞄准国际水平，努力打造一批国际上的顶尖学科。（2）保持竞争优势，稳步带动发展。工科领域学科竞争尤为激烈。南理工、南航、哈工程一些具有传统优势的学科排名不甚理想，有的已被后起之秀超过或持平。这种趋势必须引

7、起各高校重视，并加大对一批工科主干学科的建设力度。己具有绝对优势的学科要继续保持，如北理工、南理工的“兵器科学与工程”；北航的“航空宇航科学与技术、仪器科学与技术”；哈工大的：力学”等，稳步发展顶尖学科的同时带动其他相关学科的发展。（3）多门类多学科协同发展。七所高校中参评学科多以工科为主，几乎占总参评学科的3/4,其他参评学科门类偏少。如南理工仅有人文社科类、管理学、工学参评，且这些非理工学科的排名不甚理想且有下滑趋势。南航的参评学科数量较少，且门类单一，不利于全面了解学科整体水平。这反映了多学科协调发展的格局仍需继续塑造，要抓好除工科

8、外的其他学科的建设十分必要。参考文献[1]殷丛丛•大学学科排名对我国学科建设的启示[J]•高教研究与实践，2011,30(3)：54-57.