北京市药品注册研制现场核查情况调研_下_.pdf

《北京市药品注册研制现场核查情况调研_下_.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、药品注册指南北京市药品注册研制现场核查情况调研（下）陈旭于震李慧芬周宏佟利家分问题都在要点之内，但基于药物研究是别。随着核查工作的深入开展，前几年注分析与建议一项十分复杂的工作，加之各个单位实验册核查中常见的真实性问题，诸如图谱不核查工作十分必要。两年来，北京管理水平参差不齐，使核查中遇到的问题全或秃头图谱、一图多用等现象越来越少市药品注册研制现场核查显示，申报资料更为复杂。从发现核查要点范围以外的问见，造假手段愈来愈隐蔽，出现了一些技真实性问题多项，还有不少规范性方面的题来看，占全部问题的35%，除部分

2、属于术性、规范性和真实性相交织的深层次问问题。据统计，全市药品注册现场核查技术性问题外，许多是与真实性相交织的题。除了在工作中不断汲取专业技术知平均通过率为95.3%。其中，中药、天然问题（研究真实性、准确性和完整性相关识，丰富现场核查经验外，还可采取试药物通过率为91.1%，化学药品通过率为问题）。在药理毒理研究方面，《规定》验验证等手段排查真实性问题。现场进95.8%，生物制品通过率为97.4%。真实性对原始数据能否溯源没有做出要求，在研行重复性试验不失为一个有效的甄别手问题往往是不能通过现场核查注册

3、申请的制现场核查中仍需重视。随着核查经验的段。如核查人员在对某化药3类新药原始主要原因，这说明研制现场核查工作对保不断积累，应在及时汇总共性问题的基础记录核查中发现，部分溶出度和含量均证申报资料真实性，把好药品注册第一关上，对现行核查要点进一步完善和细化，匀度数据精密度过高，六粒胶囊的溶出起到了重要作用。以应对药品注册核查中出现的错综复杂的度在极狭窄的范围内（82.6％～83.0％、核查工作有待进一步深入。首先，情况。此外，现行核查报告表也有待改进88.7％～90.2％、90.1％～90.3％），含量核查

4、要点有待细化和完善。《药品注册现和完善，建议明确“核查结果（核查中发均匀度A+1.8S仅为0.9，令人难以置信。场核查管理规定》所列核查要点对指导和现的主要问题）”项的填写要求，以全面现场考核时要求试验人员重复溶出度试规范全国的药品注册研制现场核查工作起准确地反映核查中发现的各种问题。验，以验证数据的真实性。审核人员要求到了积极作用。尽管核查中发现的绝大部其次，利用重复性试验进行技术甄其分别取溶出介质、样品直接溶解溶液和通过临床实际评估，专家组认为2008年卫生部医政司组织编写的《临床检评中的可行性，专家

5、组请两家正准备申报EP9-A文件的基本精神和思路是可以采用验操作常规》（第三版），临床实验室检注册凝血分析仪的企业进行了预实验。结的，但其中部分规定过于复杂，而且其结测批内标准差SD应为美国临床实验室实间果表明，EP9-A的要求在这两种仪器临床论部分与我国实际情况不符，因此，专家质量评价允许范围的1/4，日间标准差SD评价中是可行的，因此专家组也就作为标组只参考了EP9-A的基本精神和思路，而应为允许误差的1/3，若允许误差以百分准化程序写入技术审评规范中。总之，认没有完全照搬，特别是对待评方法的可接率表

6、示，则应使批内变异系数CV小于允真解决技术审评规范中的标准化问题是非受性完全按照我国评价习惯而定，没有采许误差的1/4，日间变异系数CV小于允许常重要的，但标准化应符合我国国情，并纳EP9-A原文的标准。专家组认为，只要误差的1/3。达到该要求，检测仪器或系经过实际工作验证。待评仪器测定值的95%可信区间在室间质统的随机误差属于可接受的低水平。根据（第一作者单位为首都医科大学北京评的一定允许范围内即可接受。目前，国上述原则，不精密度（CV）

7、国CLIA’88中规定的误差）的1/3或1/4；进而推算出TEA<不精督管理局医疗器械技术审评中心、第三作1/2可允许范围。以PA、APTT来说，当引密度（CV）的3～4倍。专家组在先前的者单位为解放军总医院、第四作者单位为入一个医学决定性水平的测量物质时，待实验研究中已经确定血液黏度计的不准确北京世纪坛医院、第五作者单位为北京煤评仪器测定值的95%可信区间应小于医学度应小于5%，不精密度小于5%。按照上炭总医院、第六作者单位为中国中医研究决定性水平的靶值±7.5%（15%的1/2）；述原则，血液黏度计的

8、允许误差应不超过院北京西苑医院）而以FIB来说，当引入一个医学决定性水15%～20%。这样，当引入一个医学决定平的测量物质时，待评仪器测定值的95%性水平的测量物质时，待评仪器测定值的可信区间应小于医学决定性水平的靶值95%可信区间应小于医学决定性水平的靶±10.0%（20%的1/2）。值±7.5%（15%的1/2）或±10.0%（20%对于血液黏度测定来说，由于国内和的1/2）。国际上没有确定可允许误差，专家组根据为了验证该