复合封闭式负压引流技术和常规VSD治疗普外科难愈性伤口对比观察.doc

复合封闭式负压引流技术和常规VSD治疗普外科难愈性伤口对比观察.doc

ID:50565383

大小:64.50 KB

页数:5页

时间:2020-03-07

复合封闭式负压引流技术和常规VSD治疗普外科难愈性伤口对比观察.doc_第1页
复合封闭式负压引流技术和常规VSD治疗普外科难愈性伤口对比观察.doc_第2页
复合封闭式负压引流技术和常规VSD治疗普外科难愈性伤口对比观察.doc_第3页
复合封闭式负压引流技术和常规VSD治疗普外科难愈性伤口对比观察.doc_第4页
复合封闭式负压引流技术和常规VSD治疗普外科难愈性伤口对比观察.doc_第5页
资源描述:

《复合封闭式负压引流技术和常规VSD治疗普外科难愈性伤口对比观察.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、复合封闭式负压引流技术和常规VSD治疗普外科难愈性伤口对比观察摘耍:目的分析和研究普外科难愈性伤口采用复合封闭式负压引流技术与常规VSD治疗效果对比。方法选取2013年2月〜2015年3月普外科难愈性伤口患者104例,按治疗方法不同将其分为观察组58例与对照组46例。对照组患者采用常规VSD方法治疗;观察组患者采用复合封闭式负压引流技术治疗,将两组患者治疗效果进行对比。结果观察组各项指标均优于对照组,P<0.05o结论将复合封闭式负压引流技术应用于普外科难愈性伤口患者治疗中,其能够有效加快伤口愈合速度,缩短患者住院治疗

2、时间,对提高治疗效果及减轻患者痛苦均具有重要作用o关键词:复合封闭式负压引流技术;常规USD治疗;普外科难愈性伤口;疗效观察近些年来,随着大创面创伤、复合伤及耐药菌株出现,难愈性伤口发病率在临床上也呈现明显上升趋势[1],其是指创伤部位与宿主有关创面短时间不能正常愈合伤口,发生机制较复杂,并且涉及学科较多、患者病程长,因此,探寻有效治疗方法一直是临床亟需解决问题[2]。复合封闭式负圧引流术是新型治疗技术,其主耍应用于开放骨折、撕脱伤、植皮术、挤压伤、压疮、软组织挫裂伤等疾病治疗中,为了探寻该技术在普外科难愈性伤口中的治

3、疗作用,本文选取普外科难愈性伤口患者104例,分别给予常规VSD方法与复合封闭式负压引流技术治疗,并将其治疗效果进行对比,现报告如下:1资料与方法1.1一般资料选取2013年2月〜2015年3月普外科难愈性伤口患者104例,按治疗方法不同将其分为观察组58例与对照组46例。58例观察组患者中:男42例,女16例;年龄在21-76岁,平均年龄为(47.6±10.4)岁。46例对照组患者中:男36例,女11例;年龄在18〜79岁,平均年龄为(47・2±10・3)岁。入选标准:伤口经治疗不愈达30d以上患者;皮肤创伤面直径超

4、过3cni患者;创血污染较严重患者;未采用VSD治疗患者。排除标准:治疗依从性差患者;VSD治疗禁忌证患者;语言沟通障碍患者。两组患者的年龄、性别、病程等差异不具有统计学意义(P>0.05),其相关数据具有较好可比性。1・2方法观察组患者采用复合封闭式负压引流技术治疗:VSD材料:敷料为高分子聚合材料与聚乙烯醇合成的医用泡沫敷料,厚度约为0.8mm;引流管为14号多侧孔硬质硅胶引流管,长度约为30〜50cm;生物透性薄膜为粘合性聚胺甲酸乙酯薄膜。治疗前对创面进行常规清创,将创面异物、渗液、坏死组织清理干净后,敞开死腔,

5、根据创面面积大小修剪出VSD敷料;在敷料上钻孔(根据创面大小确定引流管数量,一般情况为2根为宜),置入引流管,将带有引流管敷料放置于创面处或引流腔内,并使Z与创面充分接触,引流管可从创口引出,也可从周I韦I正常组织戳孔引出,将创面周围皮肤擦拭干净,采用薄膜黏贴行创面封闭,使黏贴4周超过创面3cm左右;将引流管与负压设备相连接,并使其压力保持在-250mnillg,若观察到敷料明显瘪陷且薄膜下无渗液时,确定引流有效。采用0.9%氯化钠注射液对引流管进行冲洗,术后72h内冲洗速度为480〜600ml/h;术后72h后冲洗速

6、度为240~360ml/ho若密封不严密有漏气现象时,可重新使用生物透性薄膜密封透气处。7〜9d后根据创血肉芽生长情况决定是否行植皮术。对照组患者采用常规VSD方法治疗:将修剪好的VSD敷料放置于创面处或引流腔内,其余方法同观察组。1.3评价指标①疗效判定标准[3]:治愈:皮肤恢复至正常或者结痂脱落。显效:创面而积缩小达80%以上,且上皮组织有新肉芽生长。好转:创血面积缩小在50%〜80%,且上皮组织有新肉芽牛长,但边缘有少量渗液。无效:创面面积无明显改变或扩大。治疗有效率计算方法:治愈率+显效率+有效率。②统计两组患

7、者伤口愈合时间、住院治疗时间等指标。1.4统计学处理应用SPSS19.0软件进行资料与数据的统计学处理,计量资料对比结果用均数土标准差表示,采用t分析;计数资料对比结果用百分率表示,采用x2分析。以a=0.05作为检验水准,当P<0.05时,判断组间差异具有统计学意义。2结果2.1两组患者治疗有效率相比较:观察组患者治疗有效率为93.1%;对照组患者治疗有效率为73.9%,两组相比较,观察组高于对照组P<0.05,见表lo1.2两组患者伤口愈合时间、住院治疗时间相比较:观察组短于对照组P<0.05,见表2。3讨论VSD

8、技术属新型创面治疗方法,其能够有效促进肉芽组织生长及创面愈合,是由德国学者于1992年研究成功的一种治疗技术[4]。经多年临床实践证实[5hVSD治疗能够影响创面胶原酚、基质金属蛋白酚、纤溶酚的平衡,其通过负压装置,可提高创血局部微循坏,增加血流量,促进血管新生,消除创面水肿与减少渗出,从而达到促使肉芽生长的目的。对影响创面愈合诸

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。