[精品]银行们“抢”走了中国制造企业的利润.doc

《[精品]银行们“抢”走了中国制造企业的利润.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、银行们“抢”走了中国制造企业的利润银行们“抢”走了中国制造企业的利润9月2日，中国企业联合会、中国企业家协会连续第十三次向社会发布“屮国企业500强”排行榜。2014年屮国企业500强的入圉门槛为营业收入达到228.6亿元,首次突破200亿元大关。金融、石油、电力等垄断企业，又毫不费力地垄断了排行榜的前十位,其中，中石化、中石油、国家电网位列前三。榜单屮，制造企业仍占有十分重耍的地位，在500家企业中，制造企业多达260家，超过全部企业的一半。但是，制造企业的净利润却只有4623亿元，占500强企业净利润总额的19.5%,不足

2、17家上榜银行利润的40%,其至比中国工商银行和中国建设银行两家利润之和还少150亿元。我们常说，经济决定金融，金融反作用于经济。为什么以制造业为王体的中国经济，却与金融业之间出现如此大的反差，经济与金融的关系是否被扭曲了呢？从客观上讲，制造业出现利润远不如金融业的现象，与制造业自身发展不好有着密切关系。譬如钢铁、有色、化工等制造行业普遍出现了生产经营不景气的现象，多数企业都在盈亏边缘徘徊，有的甚至出现了比较严重的亏损。同时，其他行业的制造企业，效益状况也很不理想。但是，从我国目前的实际情况来看，制造业出现这样的状况，绝对不仅

3、仅是制造企业自身和某些客观因素所致。银行利润居高不下，也是导致制造企业利润水平不高、经营状况不好的不可忽视方面。因为，中国经济仍然以制造业为主体,在500强排行榜上制造企业就超过了50%,在全部企业屮，制造企业的比重则更高。为什么制造企业效益状况如此之差，银行的效益却如此之好呢？这种状况难道不是很不正常吗？于是，我们不得不产生这样的怀疑，那就是银行业挤占了制造业的效益，银行“抢”走了制造企业的利润。这一点，从近年来反映十分强烈的“融资难”问题中也不难看出，目前制造企业，特别是中小制造企业的融资成本已经完全脱离了企业的可承受能力

4、。比较一致的观点是，银行提供给制造企业的贷款成本，已达法定利率的两倍左右。也就是说，银行业至少有1/3的利润，是通过抬高融资成本获得的，这其中之一，有多少是从制造企业身上“抢”走的，也就很容易理解和分析了。反过来讲，如果不是银行“抢”走了这些利润，制造企业的效益是否要好得多、效益也要高得多。现在的问题是，在市场地位完全不平等、竞争环境完全不合理的大背景下，制造企业明知自身利益遭到了银行的严重侵犯，却又没有任何能力反抗和维护自身利益，甚至为了生存，还要“主动”给银行帮助银行进行利益抢夺。这就是中国制造企业的生存环境，也是银行的创

5、富平台。有人曾经将中国的银行比喻成…条慵懒的“蓝鲸”，仰仗着是地球上牛存过的体型最大的动物，依靠吃食物链底下的磷虾，维持自己100多吨的身躯。事实也是如此，与银行相比，有儿家制造企业不是银行口中的“磷虾”呢？乂有儿家制造企业没遭受过银行的利益盘剥与掠夺呢？特别是近年來，银行依靠伪创新，疯狂地从包括•制造企业在内的各种市场主体身上，大肆地抢夺利益，最终造就了银行利润的突飞猛进。不然，那些所谓的外国战略投资者，又怎么可能数十亿美元地从屮国银行的股权转让屮赚得钵满盆溢呢？我们承认，银行也是企业，也需要赚钱。前提是，必须站在市场主体的

6、角度合法合理地赚钱，而不是依靠垄断，硬牛.d地从其他市场主体身上抢夺利益。屮国的制造企业再差、市场环境再差，也不至于260家最大的企业的净利润还赶不上两家银行的净利润。这样的结果，显然是无法用市场理论解释清楚的，也是无法用市场语言表达清楚的。能够想到的，那就是市场环境的极度不公平，银行对制造企业的盘剥与掠夺实在太厉害。我们并不想指责银行，但是，制造企业的生存环境乂不能不改善。否则，中国的经济将面临更加严峻的考验。此次全球金融危机，儿个制造业发展稳定的国家，受到的影响都较小，如徳国。相反，同样以制造业为主体的中国，却在金融危机面

7、前显得十分被动，经济持续下行的局面一直没有得到明显改善。其中，制造企业受到银行等的利益盘剥与掠夺，是不可冋避的重要因素。所以，要想让中国经济真正步入良性的发展轨道，除了从宣传上强调实体经济的重要性之外，更多的还要对包括银行在内的对实体经济，特别是制造业形成强大利益掠夺和抢占的垄断企业进行有效约束，确保制造业等实体企业能够有一个相对公平、公正的竞争环境。博主简介：从事财经工作，思考财经问题