城市生态基础设施建设的十大景观战略

《城市生态基础设施建设的十大景观战略》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、城市生态基础设施建设的十大景观战略-基础理论城市生态基础设施建设的十大景观战略-基础理论城市生态基础设施建设的十大景观战略-基础理论城市生态基础设施建设的十大景观战略-基础理论城市生态基础设施建设的十大景观战略-基础理论城市生态基础设施建设的十大景观战略-基础理论城市生态基础设施建设的十大景观战略-基础理论城市生态基础设施建设的十大景观战略-基础理论城市生态基础设施建设的十大景观战略-基础理论城市生态基础设施建设的十大景观战略-基础理论城市生态基础设施建设的十大景观战略-基础理论城市生态基础设施建设的十大景观战略-基础理论城市生态基础设施建设的十大景观战略-基础理论城市生态基

2、础设施建设的十大景观战略-基础理论城市生态基础设施建设的十大景观战略-基础理论一、引言：城市生态基础设施　　国人常常为伦敦百年不落后的市政基础设施而惊叹不已。城市的可持续发展依赖于具有前瞻性的市政基础设施建设，包括道路系统，给排水系统等，如果这些基础不完善或前瞻性不够，在随后的城市开发过程中必然要付出沉重的代价。关于这一点，许多城市决策者似乎已有了充分的认识，国家近年来在投资上的推动也促进了城市基础设施建设。　　这里要讨论的是另一类城市可持续发展所依赖的基础设施，即生态基础设施（EcologicalInfrastructure）（Mander，Jagonaegi，etal.1

3、988；SelmandVan，1988.）。本质上讲它是城市所依赖的自然系统，是城市及其居民能持续地获得自然服务（NaturesServices）（Costanza等1992，Daily，1997）的基础，这些生态服务包括提供新鲜空气、食物、体育、休闲娱乐、安全庇护以及审美和教育等等。它不仅包括习惯的城市绿地系统的概念，而是更广泛地包含一切能提供上述自然服务的城市绿地系统、林业及农业系统、自然保护地系统。　　早在一百多年前（1879-1895），Olmsted和Eliot就将公园、林荫道与查尔斯河谷以及沼泽、荒地连接起来，规划了至今成为波斯顿骄傲的“蓝宝石项链”（Emeral

4、dNecklace）（Walmsley，Anthony，1988）。在1883年，景观设计师克里夫兰得（Cleveland）为美国密尼苏达的麦尼阿不里斯（Minneapolis）做规划，当时这还是一个的小镇，克里夫兰得让市长和决策者购买大面积的土地，来建立一个公园系统。在土地还远未被开发时，就非常廉价地买到了大块土地，这是为50～100年之后规划的，100多年过去了，城市已经扩大了几倍，但这块廉价购得的土地成为城市中间的一个宝贵的绿地系统。这样一个绿地系统的形成，不光是要一个好的概念，同时需要城市决策者提前50～100进行投资。同时代，在肯萨斯（Kansas）和克里夫兰（Cl

5、eveland），都在当时还是一个小镇时，就用便宜的地价在其郊外购置大量土地，结合区域的河流水系规划建设并一直保护了一个绿地系统。这一当时尚在郊区的绿地系统而今已成为城市的一部分了，成为居民身心再生的场所（Zube，1988；Steinitz，2001）。　　所以，如同城市的市政基础设施一样，城市的生态基础设施需要有前瞻性，更需要突破城市规划的既定边界。唯其如此，则需要从战略高度规划城市发展所赖以持续的生态基础设施。　　二、市生态基础设施建设的十大景观战略　　第一大战略：维护和强化整体山水格局的连续性　　任何一个城市，或依山或傍水、或兼得山水为其整体环境的依托。城市是区域山水

6、基质上的一个斑块。城市之于区域自然山水格局，犹如果实之于生命之树。因此，城市扩展过程中，维护区域山水格局和大地机体的连续性和完整性，是维护城市生态安全的一大关键。古代堪舆把城市穴场喻为“胎息”，意即大地母亲的胎座，城市及人居在这里通过水系、山体及风道等，吸吮着大地母亲的乳汁。破坏山水格局的连续性，就切断自然的过程，包括风、水、物种、营养等的流动，必然会使城市这一大地之胎发育不良，以至失去生命。历史上许多文明的消失也被归因于此。　　翻开每一个中国古代城市史志的开篇——形胜篇，都在字里行间透出对区域山水格局连续性的关注和认知。中国古代的城市地理学家们甚至把整个华夏大地的山水格局，

7、都作为有机的连续体来认知和保护，每个州府衙门所在地，都城的所在地都从认知图式上和实际的规划上都被当作发脉于昆仑山的枝杆山系和水系上的一个穴场。明皇朝曾明令禁止北京西山上的任何开山、填河工程，以保障京都山水龙脉不受断损。断山、断水被堪舆认为是最不吉利的景观，如果古代中国人对山水格局连续性的吉凶观是基于经验和潜意识的（俞孔坚，1998），那么，现代景观生态学的研究则是对我们维护这种整体景观基质的完整性和连续性提供强有力的科学依据（NavehandLieberman，1984；FormanandGodron，