国际商事合同法(3)(4).ppt

国际商事合同法(3)(4).ppt

ID:50374707

大小:161.00 KB

页数:55页

时间:2020-03-12

国际商事合同法(3)(4).ppt_第1页
国际商事合同法(3)(4).ppt_第2页
国际商事合同法(3)(4).ppt_第3页
国际商事合同法(3)(4).ppt_第4页
国际商事合同法(3)(4).ppt_第5页
资源描述:

《国际商事合同法(3)(4).ppt》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、ChapterFourInternationalContractLaw国际商事合同法Contents4.1Introduction4.2Formationofcontract4.3Validityofcontract4.4Performance4.5Remediesforbreach4.2.2ConsiderationQuestion:Whydoesthecommonlawaddconsiderationasacriteria?7/21/20213英国普通法院在审判实践中确立了一项原则:一项单纯由诺言人对受诺人承担义务的恩惠性或赠与性的诺言,不能由受诺人向法

2、院申请强制执行。要想强制执行,受诺人也必须对诺言人提供某种回报。这种由受诺人对诺言人提供的回报就是对价。思考英美法系的合同法中,“对价”到底起到什么作用?7/21/20216“允诺必须在什么样的情况下作出才能引起法律责任”Question:Undercommonlaw,what’sthemeaningofConsideration?7/21/20218甲对朋友之子乙说,“如果你将来考上北京大学,我就承担你在校四年的全部费用。”试想,这里有对价吗?引入案例案例分析若乙将来果真考上北京大学,则甲为乙支付学费的行为在一般意义上无疑可以视为对乙的赠予,但依对价理论,

3、此种赠予并非纯粹的赠予。因为,乙为考上北大已应甲的要求付出了艰苦脑力劳动,应视为支付了相应的对价,而纯粹的赠予合同是不应当附有对待条件的。Considerationmayconsisteitherinsomeright,interest,profitorbenefitaccruingtooneparty,orsomeforbearance,detriment,loss,orresponsibilitygiven,sufferedorundertakenbytheother.Consideration(P110)根据1875年英国高等法院在“卡里埃诉米萨案”中

4、的判决书中所下的定义,所谓对价,是指“合同一方得到的某种权利、利益、利润或好处,或者是他方当事人克制自己不行使某项权利或遭受某项损失或承担某项义务”。英美法在解释对价含义时,主要强调在当事人之间必须存在“我给你是为了你给我”的关系。Question:Undercommonlaw,whataretherulesofconsideration?7/21/202114RulesofconsiderationConsiderationmustbegiven.Considerationmustbereferabletothepromise.Considerationm

5、ustbesufficient,butneednotbeadequate.Considerationmustmovefromthepromisee.Considerationmustnotbefromthepast.Performanceofanexistingcontractualdutyowedtothepromisorisnotconsideration.Partpaymentofadebtisnotgoodconsideration.Performanceofapubliclawdutyisnotgoodconsideration.对价的基本规则1.

6、必须存在对价;2.对价必须与允诺有关;3.对价必须是有价值的,但不要求充足(对价须是具有某种价值的东西,但价值上不一定相称);4.对价必须来自受允诺人;5.对价须是待履行或已履行的对价,而不能是过去的对价;6.法律规定的义务或已经存在的合同义务不能作为对价;7.对债务的偿付不能作为对价;8.公共义务的履行不能视为对价,但履行的义务超过了公共义务或合同义务的范围,则可视为对价(一)必须存在对价Incommonlawsystem,apromiseisenforceableifitissupportedbyconsideration.(二)对价必须与允诺有关The

7、remustbesomekindsofconnectionbetweenapromiseandtheconsiderationofferedtosupportthepromise.(三)对价必须有价值,但不要求充足西方有一句法谚:“一分钱或一粒胡椒亦可构成一个有价值的对价。”Mountfortv.Scott(1975)被告答应以1美元价格把自己的房子卖给原告,但后悔了,声称1美元是个不充分的对价。只有在欺诈、误会、不正当影响等案件中,法院才会把“对价不充分”作为证明欺诈、误会、不正当影响一种证据,当事人才可以要求解除合同。(四)对价必须来自受允诺人对价是对许

8、诺履行义务当事人的回报,而对方义务的履行将是受诺人权

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。