PE对赌协议风波.doc

PE对赌协议风波.doc

ID:50338136

大小:74.50 KB

页数:5页

时间:2020-03-08

PE对赌协议风波.doc_第1页
PE对赌协议风波.doc_第2页
PE对赌协议风波.doc_第3页
PE对赌协议风波.doc_第4页
PE对赌协议风波.doc_第5页
资源描述:

《PE对赌协议风波.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、PE对赌协议风波2013年的跨境并购市场屮,最引人注目的无疑是双汇收购美国最人猪肉生产商史密斯菲尔德(SFD),这项于今年5月宣布并于9月完成的并购案以71亿美元的交易金额成为迄今为止中国企业对美国企业收购之最。在此次并购屮,设计了一系列复杂的对赌协议。一方面,双汇并购案中的兼并协议设计了“双层式企业解约费”,即“如果与两个既存竟标人Z—•达成协议,则减少应付解约费”。具体规定为:如果SFD与双汇解除兼并协议,以寻求在与双汇签订兼并协议的30天内与两个“既存竞标人”之一达成交易,SFD付给双汇的解约费为7500Jj美元。另一方血,兼并还规定若由于双汇方血的原因导致收购不成功,需支付给

2、SFD2.75亿美元“反向分于费”。近年來,对赌协议逐渐进入视野,并引起不少争论。正确认识和对待对赌协议,将有利于更多企业合理运用市场经济的游戏规则,为自身的快速发展创造可能。那些有赢、有输的“对赌”案例飞鹤乳业VS红杉资本2009年8月,飞鹤乳业宣布以30美元/股的价格,向红杉资本定向增发210力普通股融资6300万美元。红杉中国则获得飞鹤乳业共计10.5%的股份,当时,飞鹤正从纽交所中小板转至主板。此外,双方还额外签订一份对赌协议,主要规定:如果飞鹤乳业2009年〜2010年每股收益未完成预期日标,要向红杉资木再次增发最多不超过52.5力股股份;从木次融资协议执行的第3年后15个

3、交易日小,如果飞鹤乳业流通股的平均收盘价低于每股39美元,红杉资本将有权要求飞鹤乳业将这部分股份全部赎冋;如果2009年〜2010年公司达到协议规定的盈利目标,将可以原先的认购价来冋购;如果未实现盈利日标,则冋购价格必须是原始认购价格的130%。此后,由于2009年未达到收益预期,飞鹤不得不按照对赌协议的约定按照上限向红杉增发52.5Jj股,红杉持有飞鹤股份上升至13%。而红杉入股后飞鹤股价一直在低位徘徊,与协议约定的39美元目标相差10多倍。根据协议,飞鹤在2009年要实现每股收益3美元,或者2010年达到4.3美元。据此测算,2009年飞鹤应实现约6000Jj美元的净利润,或者2

4、010年实现约8600Jj美元。然而,2009年飞鹤净利仅为1958力美元,2010年全年更是净亏了约990万美元。最终,在对赌协议训未到期的2011年2月,飞鹤宣布以每股24美元的价格冋购红杉资木持有的262.5力股股份,提前终I匕双方之前签署的协议,共分4次向红杉资木支付约6500Jj美元(按2010年底红杉所持股木及债务的账面价值核算)以及年利率1.5%的利息。蒙牛vs摩根士丹利、鼎郦、英联2003年,蒙牛与摩根士丹利、鼎擀、英联3家投资机构签订了一份基于业绩增长的对赌协议,协议约定:在2003年〜2006年,如果蒙牛业绩的复合增长率低于50%,以牛根生为首的蒙牛管理层要向外资

5、方赔偿7800)}股蒙牛股票,或以等值现金代价支付;反之,外方将对蒙牛股票赠了以牛根生为首的蒙牛管理团队。此后,蒙牛乳业业绩增长远远超出了对赌协议预定的盈利日标,2004年6月就提前达到了预期增长日标。2005年4月,3家机构投资考以支付木金为598.76丿j美元的可换股票据的方式提前终止了双方协议,最终分3次退出蒙牛乳业,所获得的投资冋报率高达550%,蒙牛高管也获得了价值数十亿元的股票。摩根士丹利等机构投资者投资于蒙牛乳业的业绩对赌,让各方都成为赢家。摩根士丹利对于蒙牛乳业基于业绩的对赌之所以能够划上圆满句号,总结归纳,该份对赌协议中有如下特点:一是投资方在投资以后虽然持有企业的

6、原始股权,但仅是财务型投资,而非战略经营性投资;二是除了普通股权外,还持有高杠杆性的、换股价格仅为0.74港元/股的可换股证券;三是高风险性,赌注是儿千力股股份;四是蒙牛乳业虽然是创业型企业,但企业管理层富有行业经验,公司所属tl常消费品行业,周期性波动小,企业一旦形成相对优势,竞争对于难以替代,投资的行业风险小。太子奶VS英联、摩根士丹利、高盛2007年初,为解资金困境和尽快实现上市,太子奶集团引入英联、摩根士丹利、高盛等机构投资7300Jj美元,同时由花旗银行领衔,联合荷兰银行等6家外资银行共同对太子奶提供了5亿元的授信。太子奶集团董事长李途纯与三人投行签署了一份对赌协议,约定以

7、3年为期,如果太子奶业绩增长超过50%,投资方就调低股权;若增长低于30%,李途纯将失去控股权。当时太子奶实现连续10年的复合增长率超过100%,给了李途纯很人的底气。借助这些资金,太子奶开始疯狂扩张。然而协议签订后不到两年,太子奶就传来资金链紧张的消息。2007年以來成本飙升,血对伊利、蒙牛的挤压,还得经常折价销伟,太子奶的利润L1经越來越少,预期业绩未能完成。雪灾、地震、金融动荡、国家宏观经济调控以及三鹿奶粉事件,又都在太子奶紧绷着的资金链上重重地踩了

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。