中美欧抗震设计规范地震动参数换算关系的研究.pdf

中美欧抗震设计规范地震动参数换算关系的研究.pdf

ID:50220920

大小:336.48 KB

页数:5页

时间:2020-03-12

中美欧抗震设计规范地震动参数换算关系的研究.pdf_第1页
中美欧抗震设计规范地震动参数换算关系的研究.pdf_第2页
中美欧抗震设计规范地震动参数换算关系的研究.pdf_第3页
中美欧抗震设计规范地震动参数换算关系的研究.pdf_第4页
中美欧抗震设计规范地震动参数换算关系的研究.pdf_第5页
资源描述:

《中美欧抗震设计规范地震动参数换算关系的研究.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、第36卷第8期建筑结构2006年8月中美欧抗震设计规范地震动参数换算关系的研究罗开海王亚勇(中国建筑科学研究院工程抗震研究所北京100013)[提要]通过对中美欧抗震设计规范中场地类别以及设计地震危险性特征等内容的分析比较,确定了中美欧抗震设计规范中场地类别的对应关系,给出了三本规范间地震动参数的换算关系以及中国地震分区在美欧规范中的地震动参数值。[关键词]抗震设计规范场地类别地震危险性地震动参数ResearchonConversionRelationshipsAmongtheParametersofGroundMotionsinSeismicDesignCodesofChina,Ameri

2、caandEuropePLuoKaihai,WangYayong(InstituteofEarthquakeEngineering,ChinaAcademyofBuildingResearch,Beijing100013,China)Abstract:BythecomparisonamongtheseismicdesigncodesofChina,AmericaandEuropeaboutthesiteclassificationandtheseismichazardcharacteristics,thecoincidencerelationsofthesiteclassifications

3、aredeterminatedamongthethreecodes.TheconversionrelationshipsbetweentheparametersofgroundmotionsinChinacodeandthatintheothercodes,andtheparametervaluesofgroundmotionsofChineseseismiczonesintheformsofAmericacodeandEuropeCode,arepresented.Keywords:seismicdesigncode;siteclassification;seismichazardchar

4、acteristics;parametersofgroundmotions0引言规范IBC—2003建筑场地类别表1目前世界各国的工程设计技术标准在设计理念、100英尺(30148m)范围内各指标平均值场地类别土层剪切波速标准贯入锤击数不排水剪切强度设计原则甚至设计要求等诸多方面均存在许多差别。€vs(mPs)NŠ€su(kPa)因此,对于走向国际市场的国内企业以及进入国内市A€vs>1524——场的国际机构来说,首要的问题就是如何理解、掌握并B1524≥€vs>762——应用一个全新的技术理念、技术标准。通过对中美欧C762≥€vs>36518NŠ>50€su≥9518D36518≥€vs

5、≥1821915≤NŠ≤504719≤€su≤9518抗震设计规范的场地类别、地震危险性特征等内容的E18219<€vsNŠ<15€su<4719比较分析,给出了中美欧抗震设计规范地震动参数的换算关系,为正确理解并应用美欧规范起到抛砖引玉规范prEN1998—1:2003建筑场地类别表2的作用。3010m范围内各指标平均值1场地类别场地类别土层剪切波速标准贯入锤击数不排水剪切强度世界各国的抗震设计规范都不同程度地考虑了场vs,30(mPs)NSPT(次P30cm)cu(kPa)地对设计地震动的影响,其中比较广泛的做法是将场A>800——地按照地震反应的特征分类,针对不同类别的场地给B360~

6、800>50>250C180~36015~5070~250出相应的设计地震动标准,即设计反应谱。《建筑抗震D<180<15<70[1]设计规范》(GB50011—2001),美国的现行规范IBC—[2][3]2003,ASCE7—02,以及欧洲的抗震设计规范prEN为B类,欧洲为A类)为基础给出各自的地震动参数,[4]1998—1:2003Eurocode8等,都规定了场地分类方法,而且各国在对标准场地的界定上存在较大差异,因此并给出了相应的设计反应谱(规范IBC—2003和prEN要对各规范的地震动参数进行换算,就必须首先了解1998—1的分类见表1,2)。在同一规范中,不同场地的清楚各规

7、范场地类别之间的关系,特别是标准场地在加速度反应谱的平台段的高度(αmax,SDS,Ag等)和宽对方的场地分类中所处的位置。从中美欧规范的场地度(Tg,Ts等)相差较大,说明场地类别对确定地震作分类标准中,不难发现三种分类标准在参数个数、计算用大小有重要影响。另外,各规范彼此之间也有较大深度以及基岩面确定等方面存在较大差别。的差别。为了便于比较,不考虑各规范在基岩面的确定、土由于各国规范都是以标准场地(中国为

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。