从工业文明走向生态文明的契机———气候危机的哲学反思.pdf

从工业文明走向生态文明的契机———气候危机的哲学反思.pdf

ID:50151128

大小:247.12 KB

页数:6页

时间:2020-03-07

从工业文明走向生态文明的契机———气候危机的哲学反思.pdf_第1页
从工业文明走向生态文明的契机———气候危机的哲学反思.pdf_第2页
从工业文明走向生态文明的契机———气候危机的哲学反思.pdf_第3页
从工业文明走向生态文明的契机———气候危机的哲学反思.pdf_第4页
从工业文明走向生态文明的契机———气候危机的哲学反思.pdf_第5页
资源描述:

《从工业文明走向生态文明的契机———气候危机的哲学反思.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、第27卷第5期自然辩证法研究Vol.27,No.52011年5月StudiesinDialecticsofNatureMay,2011文章编号:1000-8934(2011)05-0096-06从工业文明走向生态文明的契机———气候危机的哲学反思王书明,崔璐(中国海洋大学法政学院山东青岛266100)摘要:全球气候博弈的实质是各国在承认地球资源和承载能力有限的前提下力图在未来世界能源、资源分配和温室气体排放空间的分配中获得尽可能大的份额。美国与中国的个案分析表明:气候公地的悲剧源于博弈主体对于自身短期利益的追求及对人类根本利益的忽视

2、。具体说来,发达国家受制于自由民主制度放纵的内部博弈,而发展中国家则更多的受制于国际体系的无政府状态与不平等现状下外部博弈引发的安全需求。气候危机将人类带入困境的同时也加速了人类从工业文明迈向生态文明的进程。“公地悲剧”的出路在于强化国家在应对气候方面的作用;加强转型时期政策的系统性;以政治上的预防原则对应“吉登斯悖论”;国际社会对于责任认定的公平化。关键词:全球气候变化;公地悲剧;自由民主制;国际体系中图分类号:X22/D63文献标志码:A个人对自我利益的追逐会导致一种公共资源用方主张用预防原则来控制气候变化,即如果有理由〔1〕到

3、枯竭,形成“公地悲剧”。个人的自我利益能够怀疑一个具体的物质或行动危害到了环境,那么即〔4〕导致集体的环境灾难。格温·戴尔曾预言气候战争使证据不是非常确凿,也应该采取行动。另一方则将成为即将到来的第三次世界大战,并指出能够拯不以为然,原因是气候变化问题尽管是一个非常严救人类的只有“全球协商”这条出路,然而这段道路重的问题,但对于大多数公民来说,由于它们在日常却无比艰难。从1992年《联合国气候变化框架公生活中不可见、不直接,所以不紧迫。但是气候变化约》的出台到2010年坎昆气候大会,人类的行动极与其他环境问题的不同之处在于一旦气候变

4、化的后为缓慢,每一次小小的进步都要经历各国之间漫长果变得严重、可见和具体,例如与气候变化有直接的的角力、争吵,进程异常艰难。关系的2008年中国南方雪灾,一旦出现气候变化出现更严重的后果,那人类就没有行动的余地,除了承1气候问题的特性受别无他法。这一困境被称作“吉登斯悖论”。气候问题无疑是全球性的,气候变化的风险必科学不能够通过明白无误的安全性证据给出绝须由地球人共同承担,但是气候变化的后果在分配对的证明,由此开启了创造和争论环境问题的大上却又是不平等的。潘基文说:“虽然全球变暖影响〔2〕门。来自科学界内部的争论已非常尖锐,形成了三

5、到我们所有人,但对我们所有人产生的影响是不同种立场。占主流的学者认为,地球至少是它的生态的。富国有资源,有专门技能,可以适应。瑞士滑雪系统是脆弱的,必须受到保护,以免它受到我们的破山庄或许有一天会无雪……但是其山谷很有可能成坏性侵扰。怀疑论者认为,地球是稳固的,我们的所为`新托斯卡纳',成为阳光普照的葡萄园。而对已作所为可能对它并没有什么大的影响。还有一些人经遭遇荒漠化的非洲而言,对担心被海浪淹没的印自称“怀疑论的环保主义者”,他们支持环保但是也度尼西亚而言,换来的将是什么?则是高深莫测,充〔5〕认识到气候变化问题上很少或根本就没有

6、确定的内满危险”。发达国家应对气候变化负主要责任,其容,他们辨认出的极限有时候叫做气候变化牌中的工业革命的发家史就是一部大量排放温室气体、破〔3〕万能牌。对待气候变化的态度也存在着分歧。一坏生态环境、导致气候变化的历史。但是气候变化收稿日期:2010-09-01基金项目:国家社会科学基金项目“生态文明的环境社会学研究”(08BSH034)阶段成果作者简介:王书明(1963-),山东省蓬莱人,哲学博士,中国海洋大学法政学院教授,主要研究方向:环境政策与管理、环境社会学。崔璐(1988-),山东滨州人,中国海洋大学法政学院行政管理专业研

7、究生,研究方向:环境政策与管理。96从工业文明走向生态文明的契机带来的负面影响却集中在贫困的发展中国家。德特勒夫·斯普林茨等运用“以利益为基础”的分析模式分析,提出生态脆弱性和减缓成本是决定2气候博弈的实质及利益相关者分析国家在国际环境谈判中的立场和政策的两个关键因素。一国如受到环境问题的影响越大,它就越愿意2.1气候博弈的实质参与该问题的国际谈判;一国如在解决该环境问题石油、天然气和煤炭———世界上这三种主要的时付出成本越高,它就越不愿意参与该问题的国际〔8〕能源资源都为化石燃料,能够产生大量的温室气体。谈判。根据这一分析模型,国

8、家在国际环境谈判中减少人类文明对它们的依赖,或者使它们变得更为的表现可分为四类:推动者、拖后腿者、旁观者和中清洁,是减缓气候变化的要务。但是这要求我们的间者。能源结构和生活方式发生改变。吉登斯指出,石油的历史就是帝国主义的历史,不管披

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。