论国际法上的民族自决原则—由克里米亚及苏格兰公投探析民族分离主义.pdf

论国际法上的民族自决原则—由克里米亚及苏格兰公投探析民族分离主义.pdf

ID:50145009

大小:5.75 MB

页数:37页

时间:2020-03-06

论国际法上的民族自决原则—由克里米亚及苏格兰公投探析民族分离主义.pdf_第1页
论国际法上的民族自决原则—由克里米亚及苏格兰公投探析民族分离主义.pdf_第2页
论国际法上的民族自决原则—由克里米亚及苏格兰公投探析民族分离主义.pdf_第3页
论国际法上的民族自决原则—由克里米亚及苏格兰公投探析民族分离主义.pdf_第4页
论国际法上的民族自决原则—由克里米亚及苏格兰公投探析民族分离主义.pdf_第5页
资源描述:

《论国际法上的民族自决原则—由克里米亚及苏格兰公投探析民族分离主义.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、碛士研究被嗲位俗式题目论国际法上的民族自决原则一由克星米亚及苏格兰公投探析民族分离主义学院(所、中心)法学院专业名称法律硕士(非法学)研究生姓名宛甘露学号导师姓名杨云鹏职称教授年月论文独创性声明及使用授权本论文是作者在导师指导下取得的研究成果。除了文中特别加以标注和致谢的地方外,论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研宄成果,不存在剽窃或抄袭行为。与作者一同工作的同志对本研宄所做的任何贡献均己在论文中作了明确的说明并表示了谢意。现就论文的使用对云南大学授权如下:学校有权保留本论文(含电子版),也可以釆用影印、缩印或其他复制手段保存论文;学校有权公

2、布论文的全部或部分内容,可以将论文用于查阅或借阅服务;学校有权向有关机构送交学位论文用于学术规范审查、社会监督或评奖;学校有权将学位论文的全部或部分内容录入有关数据库用于检索服务内部或保密的论文在解密后应遵循此规定)期:摘要克里米亚及苏格兰公投事件使民族自决权原则再一次在国际领域成为焦点。事实上,民族国家一经形成,民族自决也随之而来。某些民族或地区试图将民族自决权作为武器以获得独立的国际政治地位,而这种情况对已有的国际社会结构甚至对于未来的国际政治走向都将会产生无法预计的影响。另外,近些年,西方一些国家总打着支持民族自决运动的幌子干涉其他国家内

3、政,严重危害到了其它国家的主权和领土的完整。而国际法律总是因为国际政治的压力而表现双重标准,使国际法原则随时因政治需要而被作出不同解读。作为国际法的一项基本原则,民族自决的适用范围应如何规定?“母国允许”是不是“民族自决”的法律前提?“自决的合法性”和“主权的不可侵犯性”存在冲突时,宄竟取何者?如何防止民族自决被分裂分子所滥用?本文分为四部分,分别为:一、克里米亚、苏格兰公投事件;二、国家主权与民族自决权;三、民族自决的法律困境;四、民族分离主义思潮。本文欲在分析克里米亚和苏格兰公投的正义性与否基础上探析主权原则与民族自决权原则的冲突、民族分离

4、主义的成因与发展以及针对分离运动的应对措施,并且讨论了民族自决权这项国际法原则在时下国际领域的适用范围以及应以何种形式存在,以期探寻保障其不被国际政治左右而发挥其作为国际法律基本原则应有作用的合适途径。关键词:民族自决权;全民公投;主权原则;民族分离主义AbstractBecauseoftheCrimeanandScottishreferendumeventsintheprincipleofnationalself-determinationonceagainbecomethefocusinthefieldofinternational.Inf

5、act,nation-statesoncetoform,”,;目录弓一、克里米亚、苏格兰公投事件克里米亚自治共和国“脱乌入俄”二)苏格兰公投事件及其国际影响三)全民公投的合法性分析二、国家主权与民族自决权主权原则的由来及发展二)民族自决原则的产生及其内涵演进三)主权原则与民族自决权原则关系辨析三、民族自决的法律困境一)民族自决权适用主体及范围二)非主权的自决还是非自决的主权四、民族分离主义思潮民族分离主义的概述二)当前国际领域民族冲突和民族分离主义的特点采取暴力及恐怖主义活动手段利用宗教获取支持国际强权势力的介入三)民族分离主义产生及持续发展的

6、原因经济发展不平衡部分极端主义者刻意煽动及操纵四)民族分离主义的应对措施维持国家政局稳定制定正确的民族政策并以法律形式加以明确保持坚定的反分裂立场并采取有效的预防措施完善国际法律且重新界定民族自决原则的适用范围雜参考文献顏引言民族自决原则是规定在《联合国宪章》中的一项国际法基本原则,也是国际人权法明确的一项基本人权。在非殖民化进程中,民族自决权为殖民地、半殖民地的人民和民族争取独立和解放发挥了巨大的作用。但是,在后殖民时期的近些年,民族自决开始面临着适用困境,其适用范围被不断扩大,开始被心怀企图的分裂分子加以利用,成为他们进行分离运动的工具。如

7、,科索沃独立、克里米亚独立等,它们均适用民族自决且进行了全民公投,它们获得了独立却受人调病,多数主权国家对它们并不予承认或认可。近些年来适用民族自决多以全民公投的形式出现。克里米亚自治共和国因约的选民在公投中赞成“脱乌入俄”的动议,于年月日从乌克兰独立,随后还“如愿以偿”加入俄罗斯联邦。在克里米亚公投事件后的不久,苏格兰公投结果也同样在“世界瞩目”下,于当地时间年月日早晨对外公布,公投以选民反对独立结束,苏格兰未能从联合王国中独立出去。通过分析克里米亚和苏格兰公投的正义性与否,研宄主权原则与民族自决权原则的冲突以及民族分离主义的成因与发展,并对

8、民族自决权这项国际法原则在当今国际领域如何适用给出自己的建议,以期探寻一些方法与途径,力求其不被国际上别有用心的政客所左右,并防止其被分裂势力继续利用

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。