四川长虹与深康佳A财务报表比较分析doc.doc

《四川长虹与深康佳A财务报表比较分析doc.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、四川长虹与深康A年度报表比较案例分析———2006-2009年度姓名：蒋巧学号：200804084151班级：08级会计2班报告日期：2010年12月23日案例分析框架公司概况四川长虹公司概况深康佳A公司概况基本指标主营业务收入净利润净资产偿债能力分析总资产财务能力分析营业能力分析盈利能力分析获现能力分析成长能力分析资本结构分析成本费用结构分析收入利润结构分析资产结构分析综合能力分析杜邦分析法综合结论分析框架一、行业背景1、竞争激烈。我国电视市场经过几年的高速发展，逐渐形成了国产品牌几分天下的局面，属于垄断竞争阶

2、段，由于技术含量不高，竞争十分激烈。2、市场需求增长日趋减缓。对彩电的需求已从原来“有的满足”上升到“质的满足”，有技术创新能力的企业将取得优势。3、行业利润率下降。随着市场和竞争两方面的因素，电视行业已从高额利润阶段到微利阶段，在微利阶段企业将面临严峻的挑战。4、WTO的影响。随着我国加入WTO的进程加快，将对我国电视生产企业带来一定影响，总的来说是利大于弊，有利于国产品牌进入国际市场。5、长虹公司和康佳公司是国内两个最大的电视制造企业，长虹的市场占有率曾经遥遥领先，但目前两家公司基本是并驾齐驱，康佳有后来居上

3、之势。二、公司概况1、四川长虹公司名称：四川长虹电器股份有限公司简称：A股：四川长虹600839行业类别：电子产品-->家用电器上市地点：上海证券交易所上市日期：A股：1994-03-11法人代表：赵勇公司注册地址：四川省绵阳市高新区绵兴东路35号 同行业公司数（家）：126注册资本（万元）：284732主营业务范围：视频产品、网络产品、激光读写系列产品、数字通讯产品、电池系列产品、通讯传输设备、电子部品。2、深康A公司名称：康佳集团股份有限公司简称：A股：康佳集团000016行业类别：电子产品-->家用电器上市

4、地点：深圳证券交易所上市日期：A股：1992-03-27法人代表：侯松容公司注册地址：深圳市南山区华侨城 同行业公司数（家）：400注册资本（万元）：120397主营业务范围:电视机、收录机、音响组合、激光唱机、传真机、对讲机、数字通讯设备。三、基本指标1、主营业务收入收入是企业利润的来源，同时也反映市场规模的大小。长虹这4年高速增长，显示其市场占有率保持上涨趋势，而康佳收入是2007年略有下降，之后又有所回升，总体趋于稳定，但没有一次超过长虹，表明在市场占有率上长虹占有明显优势。1、净利润长虹2006-2007

5、年净利润大幅增长，2008年却出现下降，说明该公司在2008年时的经营状况出现了问题，但经过调整，2009年其净利润又大幅上升。相对而言，康佳净利润平，2006-2008年逐年稳定上升，但2009年开始下降，而且该指标上没有一次超过长虹。2、总资产总资产显示企业规模的大小，长虹4年来总资产增长较快，康佳处于稳定状态，2009年其净资产有所增加，但总的来说，长虹规模远远大于康佳。1、净资产由于长虹连年高额的净利润，再加上股东的再投入，使企业净资产高速增长，而康佳由于他的净利润增长不大，但其负责也不大，使得其净资产很

6、稳定；总体规模却远远小于长虹。从上面的四个基本指标我们可以看出，四川长虹的每项指标相对深圳康佳而言都处于明显的优势，深圳康佳的经营状况出现稳定状况，没有明显的上涨趋势，而四川长虹的却逐年上升，由于其经营管理得当，并在未来几年可能还会成上升趋势。一、财务能力分析1、偿债能力分析（1）流动比率流动比率反映企业在短期内转变为现金的流动资产偿还到期流动负债的能力。长虹的流动比率前3年大幅下降，与其增加负债有关，2009年有所回升；康佳前3年保持稳定，2009年开始下降，表明其流动负责也在增加。（1）速动比率速动比率反映企

7、业在短期内转变为现金的速动资产偿还到期流动负债的能力。康佳的速动比率2007-2008年高于长虹，显示其在该段时间内较之有良好的短期偿债能力，但2009年长虹开始高于康佳，说明长虹的短期偿债能力开始上升，而康佳2009年开始下降。（2）资产负债率资产负债率是一个长期偿债能力分析的指标，反映企业总资产中债权人提供的资金所占的比重。长虹的负债水平逐年上升，康佳在2007年有所下降，但后两年又上升；总体上，该指标康佳都大于长虹，说明长虹的长期偿债能力强些。（1）股东权益比率股东权益比率反映企业资产中有多少是所有者投入的

8、，股东权益比率=股东权益/资产。总额股东权益比率与负债率之和应等于1，股东权益比率越大，负债率就越小，企业的财务风险也就越小，由此长期偿债能力就越强。由图显示，长虹的长期偿债能力相对较强。（2）偿债能力分析结论两家公司流动比率、速动比率均属正常，这与两家公司的负债经营策略有较大关系。由于长虹近几年规模扩张适当，而其产品竞争能力开始上升，所以长虹开始逐年增加负债水平，所以其