台湾郑礼勋硕士论文：楚帛书文字研究.pdf

《台湾郑礼勋硕士论文：楚帛书文字研究.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、國立中正大學中國文學系碩士論文指導教授：黃靜吟先生楚帛書文字研究研究生：鄭禮勳撰中華民國九十六年六月弁言《楚帛書》，也叫《楚繒書》或《楚絹書》,計有九五二字，為戰國中晚期文字，其年代約在西元前316-278年之間。由墓葬結構、隨葬器物、文字內容特徵來看，推判為楚國之物。尺寸大小為47×38.7CM，寬略大於長，幅面分內外二層。內層為互相顛倒的兩段文字，一段十三行，一段八行；外層繪有十二神像，每邊各三，各有其相應的文字，帛書四角另繪有青赤白黑四木。內層十三行為〈天象〉篇，八行為〈四時〉篇，外層四周為〈宜忌〉篇。《楚帛書》在19

2、42年9月因盜墓而重現世間，出土地點在湖南省長沙市東南郊子彈庫。這座墓葬是長沙特有的「火洞子」墓。帛書出土後屬蔡季襄所有，蔡氏並作了初步的研究，不久即落入美國人考克斯（JohnHadleyCox）之手並帶到美國。其後，帛書在美國幾度易手，現存放於紐約大都會博物館（TheMetropolitanMuseumofArt）。蔡季襄僅憑目視作了初步的研究，即《晚周繒書考證》及其摹本（出自其子蔡修渙之手）。其後又有弗利爾美術館的帛書全彩照片，研究得以更進一步。然自1966年以來，由於《楚帛書》紅外線照片的發表，使《楚帛書》相關的研究達

3、於高峰。《楚帛書》的最具代表著作有饒宗頤先生與曾憲通先生的《楚帛書》及李零先生的《長沙子彈庫戰國楚帛研究》，兩書均由中華書局於1985年出版，總結了四十年來對《楚帛書》的研究。然而學術研究是不斷進步的，前者在《楚地出土文獻三種研究》（1993年）、後者在〈《長沙子彈庫戰國帛書研究》補正〉（2000年）中又有部分的修正，足見學者的看法也因後世出土文獻增多，而有所改變。時至今日，部分難以釋讀的文字，也有學者提出新的看法。筆者自幼習書，接觸先秦文字以〈泰山刻石〉、〈石鼓文〉最早，心追手摹，對其字形結構的變化，文字布局，深覺興味盎然

4、，沉愐其中，樂此不疲。近年戰國文物大量出土，許多古文字材料每每成為書法創作的原素。然出土書跡多屬簡牘，唯《楚帛書》書於絹帛，最能看出先秦文獻書寫概況，故筆者與指導教授商討後，選擇《楚帛書》為碩士論文的研究對象。在研究及撰寫論文期間，時遇逆境、瓶頸，多賴指導教授黃師靜吟指點迷津、循循善誘、殷切督導，經多次研討後終於順利完稿，師恩浩蕩，永誌難忘；兩位口試委員宋建華先生及林清源先生對論文撰寫盲點的指正；系上師長的提攜照顧，同學及學弟妹的協助等。種種深厚情誼，都是筆者完成論文的動力，銘感五內，難以言喻，在此謹致上最誠摯的謝忱。最後，

5、更要感謝雙親的栽培鼓舞與學校同事的扶持，讓我有無比的信心與力量完成學業，進入研究殿堂一償宿願。尤其內子黛綾對家庭的犧牲奉獻，使我無後顧之憂，致力於論文，其感激已難形諸文字矣！個人平日忙於教學、創作，才疏學淺又時間迫促，論文雖經口試委員指正，尚有不少目前無法解決的問題。文中疏漏誤謬，實所難免，敬祈師長先進、博雅君子，不吝指正！鄭禮勳謹誌於彰化八卦山下寓所中華民國九十六年六月十一日論文摘要學號：591110004論文名稱：楚帛書文字研究AStudyontheScriptoftheChuSilkManuscript研究生：鄭禮勳L

6、i-hsunCheng指導教授：黃靜吟Ching-yinHuang校院：國立中正大學系所：中國文學研究所學位：碩士學年度：95語文：中文頁數：260關鍵字：楚文字TheChuCharacters楚帛書TheChuSilkManuscript簡帛文字WrittenScriptonBambooandSilk古文字Ancientscript古文字學Paleography文字學Wenzixue'ChineseEtymology'書法Calligraphy中文摘要：本論文之研究目的，在於對1942年出土的《楚帛書》，在文字上作一全面的

7、分析、考察，期望對《楚帛書》文字的瞭解，以上溯春秋戰國文字、西周文字，殷商甲骨，下探小篆、漢隸。論文論述方式以文字學為基礎，兼採「書法視角」。將六十五年來《楚帛書》文字研究的成果，作一粗淺的總結，進而探討先秦文獻書寫布局，以為《楚帛書》文字、書法愛好者研究的素材。本文共分為正文與附錄兩大部分。正文是本文研究主題之相關論述，分為六章：第一章「緒論」，說明研究動機、目的、方法、步驟與前人結果，介紹目前《楚帛書》研究的概況、重要著作，及本文的研究空間。第二章「楚帛書概述」，描述《楚帛書》出土及外流的經過，從措置、閱讀順序、文字佈局

8、、四木、十二神像、形制、特殊符號來談《楚帛書》的結構，並對《楚帛書》的內容，依〈四時〉、〈天象〉、〈宜忌〉的順序，作一鳥瞰式的概述。第三章「楚帛書國別、年別之推判」，就文字及內容、陶質金版與隨葬物、長沙封建沿革推判《楚帛書》的年代，以證據強化其為楚物，作為其後二章的論述基礎。第四章「楚帛書