清代的武举制度范文.doc

《清代的武举制度范文.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、清代的武举制度范文　　清代的武举制度清代的武举制度分四级考试清代武举依文榜程序，考试大致分四个等级进行。　　(1)童试在县、府进行，考中者为武秀才。　　(2)乡试在省城进行，考中者为武举人。　　(3)会试，在京城进行，考中者为武进士。　　(4)殿试会试后已取得武进士资格者，再通过殿试(也称廷试)分出等次，共分三等，称为“三甲”。　　一甲是前三名，头名是武状元；二名是武榜眼，三名是武探花。　　前三名世称为“鼎甲”，获“赐武堤及第”资格。　　二甲十多名，获“赐武进士出身”资格。　　二甲以下的都属三甲，获“赐同殿试及

2、授职殿试的规格很高，一般由皇帝亲自主考。　　考试揭晓后，在太和殿唱名，西长安门外挂榜，并赐给武状元盔甲。　　然后由巡捕营护送武状元归第，炫耀恩荣。　　第二天，在兵部举行盛大的“会试宴”，又赏给武状元盔甲、腰刀等，赏给众进士银两等。　　清代科甲等级差别甚大，同样是武进士，　　一、　　二、三甲的等级和荣誉却大不相同。　　状元自然是出尽了风头，登第后的三天内，可以披红挂彩，上街夸官，真所谓春风得意，风光十足。　　殿试以后，通常立即由兵部授予官职。　　顺治三年　　(1646)丙戌科是清朝武举第一科。　　当时规定武状元授

3、正三品的参将，武榜眼授从三晶的游击，武探花授正四品的都司。　　二甲授正五品的守备，三甲授从五品的署守备。　　康熙年间又有变动，改为一半授营职，是直接带兵的官；另一半授卫职，是皇帝的宫廷侍卫。　　雍正五年　　(1727)规定，武状元授御前一等侍卫，武榜眼、探花授二等侍卫，再从二甲中选头十名，授三等侍卫，其余全在兵部注册授予守备等营职。　　雍正以后各朝武进士的授官情况还有一些变化，不过所授品阶基本上以康熙朝定制为准，没有太考试分三场清朝武举各级考试，通常每三年举行一次，每科录取人数也有定额。　　但常科以外，还时常增

4、设所谓“恩科”，常额以外，也增加一点“恩额”。　　这类“恩科”、“恩额”都由皇帝直接掌握。　　无非笼络人心，吸收更多的武勇人士为统治者效命。　　考试办法差不多与明代一样，分　　一、　　二、三场进行。　　一、二场试了弓马技勇，称为“外场”；三场试策论武经，称“内场”。　　一场试马上箭法，驰马三趟，发箭九枝，三箭中靶为合格，达不到三箭者不准参加二场。　　乾隆年间，一场又增加了马射“地球”，俗称“拾帽子”，专为考察伏射能力。　　二场考步射、技勇。　　步射九发三中为合格，所谓“技勇”，实际上主要测膂力。　　一共三项。　

5、　头项拉硬弓，弓分十二力、十力、八力三号，另备有十二力以上的出号弓。　　应试者弓号自选，限拉三次，每次以拉满为准。　　二项舞大刀，刀分一百二十斤、一百斤、八十斤三号，试刀者应先成左右阅刀过顶、前后胸舞花等动作。　　刀号自选，一次完成为准。　　第三项是拿石硕子，即专为考试而备的石块，长方型，两边各有可以用手指头抠住的地方，但并不深，也分为三号，头号三百斤，二号二百五十斤，三号二百斤。　　考场还备有三百斤以上的出号石硕。　　石号应试者自选，要求将石磺提至胸腹之间，再借助腹力将石硕底部左右各翻露一次，叫做“献印”，一

6、次完成为合格。　　凡应试者，弓刀石三项必须有两项为头号和二号成绩，三号成绩未超过两项者为不合格，取消三场考试资格。　　三场是考文，当时叫“程文”，也称“内场”，相当于文化课考试。　　内场考试对大多数武人来说，比外场考试更难应付，所以考试办法不得不屡有变动。　　最初是考策、论文章，“策”相当于问答题，“论”是按试题写一篇议论文。　　顺治时定为策二篇、论二篇，题目选自四书和兵书。　　慷熙年间改为策一篇、论二篇。　　策题出自《孙子》、《吴子》、《司马法》三部兵书，论题只从《论语》、《孟子》中出，考试难度有所降低。　　

7、乾隆时又改为策一题、论一题，题目都选自《武经七书》。　　到嘉庆年间，考虑到武人多不能文，所考策论多不合格，而不少外场成绩突出者又往往败于内场，于是干脆废除策论，改为按要求默写《武经七书》中一段，通常只一百字左右。　　这样一味迁就，使内场考试的水平越来越低，最后差不多只是形式上的存在罢了。　　当时社会上歧视武人之风极盛，经此一改，武人更加被文士们看成粗鲁武夫，武举的社会地位大不比清代前期了。　　的弊病武到了科举文武分途不利于造就兼备人材的问题。　　他曾要求打破考试中的传统界限，允许文武生员举人交叉考试，武科举人可

8、以改考文科进士，文科举人可以改考武科进士。　　康熙认为“如此则各得展其所学，文武两途，皆得真才矣。　　然而，整个清代，文武交叉考试者寥寥无几。　　文武各成畛域而壁垒森严的现象越来越严重，文人不武，武人不文，文武兼长的人材也就越来越少。　　文武分途的考试制度培养了大批专门人材，却很难造就出亦文亦武的博通人材，应该说这是科举制度的弊端之一，也是清朝中后期政坛上出将人相之人材日见匮乏的原因之