大明洪武釉里红特征~官窑特征鉴定~价值.doc

《大明洪武釉里红特征~官窑特征鉴定~价值.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、近日国内惊现不止一件大明洪武年制落款的釉里红，先前部分学者和专家在国内没有见到过类似的出土物，便一口否决了洪武无款，有款的都是仿品。这个论证已经被推翻，就跟先前的结论，成化无大器~结果成化不仅有大器而且还不少一样。随着进来改个开放〜各地开挖搞建设以及窖藏品的大部分露面。。各种器形不断的出现在我们面前，但是不是说拿出来一个仿品就说他是洪武的釉里红。Z所以说它要推翻以前专家学者的论证，必须各项特征符合洪武釉里红的特征。。。而且很多论证将会不攻自破。。。下边先上几张洪武釉里红图片。。在做详细介绍。。再此~本人重审一下~假的东西在吹嘘也是假的。但是~真的东西它假不了

2、。。。。希望有关学者以及专家走出误区。不要被所谓的部分武断的说法＜搞得错过了收藏。。。落款大明洪武年制~瓶体的发色和开片,以及土沁,还有釉层下大量的死亡气泡,瓶体有流釉,红色中伴随部分铜绿色,底部火石红胎体里返出来的。此瓶是一对，两只圈案类似不完全一样，更说明当时工匠随心所欲的画功发挥而非现代人的刻意模仿，但是一只开片非常多跟哥窑开片一样，另一只则没有太多开片（窖藏位置不同），但是釉层下却有密密麻麻的大量死亡气泡和土黄色气泡（这个气泡近代包括现在无人可以仿造）…’微观气泡特征~跟洪武的釉里红气泡完全一致，跟博物馆的洪武釉里红的开片吻合，发色几乎是一模一样。…

3、画功~胎质~釉里红发色，开片,气泡,密密麻麻的大量死亡气泡（死亡气泡好像没有五百年不会出现密密麻麻的现象）〜带有大量釉层下土沁~釉里红发色入胎骨~并非仿品一样浮在表面。。。。。你说他是啥时候的呢？毫无疑问~他完全推翻了以前专家的说法，洪武无款的论证。。。此瓶系一对，但是却不完全一样。。。近日惊现国内后，大部分专家以及瓷器爱好者，对此感到迷惑。。但是它毫无疑问确实大明洪武的釉里红。。。目前此对洪武釉里红~经过国内部分权威专家_致鉴定~确系大明洪武的釉里红毫无疑问。。那么我再此要说的一点是，希望部分专家不要盲目的下某些结论了。。。成化无大器,请问现在成化有没有大

4、器出现。。。洪武无款~请问这是什么呢？没有见过的东西有太多了，深埋于地下,中华上下五干年，你们没有看见的，没有研究到的太多了。。。希望瓷器研究,不要歪曲了现实,更不可能改变历还有1-2件在网上见到了大明洪武年制的釉里红高清图。。。。。明洪武时期，釉里红瓷器盛极一时，与元代相比，洪武的釉里红在工艺、烧制、烧成技术方面都得到了提高，整体风格在元代和永乐Z间，也保留了一部分元代釉111红瓷器的特征。迭武时期，官窑青花器反而不如釉里红瓷器多，这与朱元璋以红色为贵的规定有密切关明洪武釉里红瓷器目前所见均为大器，器型有梅瓶、玉壶春瓶、荷叶盖罐、执壶、碗、盘等，具有体型高

5、大浑厚的特点。明洪武期间，一度实E海禁，但瓷器出口却从没停止过。此时的军持远销亚洲、非洲、欧洲的许多国家冠明洪武釉里红瓷器有釉面白乳光润，色彩鲜艳者，也有釉面T涩开片者，这是窑温不足所致。洪武时期的瓷器无论釉里红、青花还是颜色釉器，胎体多坚实厚重，这是洪武瓷器时代特征。底足多为无釉，泛火石红。洪武釉里红很大程度上保留元代特征，严色晕散,不太鲜艳。多数呈较淡或偏灰色泽，个别还有飞红的现象，呈暗黑色或为褐色。