[精品]对专家审稿的分析和思考.doc

《[精品]对专家审稿的分析和思考.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、对专家审稿的分析和思考赵丽莹，杨波，张荣丽，王小唯哈尔滨工业大学学报编辑部，150001,哈尔滨要为了研究专家审稿的规律和特征，对2008年度《哈尔滨工业大学学报》96篇论文的195次送审情况进行统计分析。结果表明：副教授的审回率和A类意见率都高于教授；40岁以下专家审回率和A类意见率最高，40〜44岁的专家次之，45〜54岁的专家审回率和A类意见率低，65岁以上专家审回率不高，但是一旦审稿就会比较认真，而且返回迅速；学术氛围浓厚的著名学府的专家在审稿方面更有责任感和奉献精神；工作繁忙是专家不审稿和审稿不认真的一个主要原因。建议高校学报大胆选用青年审稿专家；不断优化审稿专家数

2、据库；与审稿专家建立良好的合作关系。关键词高校学报；专家审稿；A类意见；审回率Analysisandreflectionofpeerreview//ZHAOLiying,YANGBo,ZHANGRongli,WANGXiaowciAbstractInordertostudythelawsandcharacteristicsofpeerreview,statisticalanalysison195submissionsforapprovalorrevisionof96papersonJournalofHarbinInstituteofTechnologyintheyearof2

3、008wasconducted.Resultsindicatethatthereturnrateofpeerreviewbyassociateprofessorsismuchhigherthanthatbyprofessors,andtheratioofthenumberofreviewersopinionsbelongingtolevelAtothatofallreviewers'opinionsbyassociateprofessorsisalsohigherthanthatbyprofessors.Themostefficientpeerreviewisperforme

4、dbyreviewersbelow40yearsold,theefficiencyislowerforreviewersduring40-44yearsold,anditisthelowestfor45-54year-oldreviewers.Thereturnrateofpeerreviewbyreviewersover65yearsoldisnothigh,butthesereviewersareusuallymorecarefulandthereviewisinafastreturn.Thereviewersinuniversitieswithgoodscientifi

5、catmospherearemoreresponsiblefortheexamination.Themainreasonforreviewerstorefusethepeerrevieworperformitcarelesslyistheirbusywork.Itissuggestedthatyoungreviewersshouldbechosenforthepeerreviewreasonably.Thedatabaseofreviewersshouldbeoptimizedconstan什％andagoodrelationshipwithreviewersshouldbe

6、setup.Keywordsuniversityjournal;peerreview;reviewers'opinionsbelongingtolevelA;returnrateofpeerviewAuthor'saddressEditorialDepartmentofJournalofHarbinInstituteofTechnology,150001,Harbin,China科技期刊的专家审稿是非常重要的环节，它能帮助编辑对论文作出止确的判断和取舍，同吋指出论文的差错和不足，为作者提出详细的修改意见，使论文质量得以完善和提高⑴。专家审稿对于促进科学研究和学术交流的健康发展

7、、科研人才的发现和培养，以及科技期刊学术质量的提高都具有重要意义〔現但是由于种种原因，专家敷衍审稿、超期审稿、拒绝审稿的现象时有发生，部分专家审稿意见不充分，参考性和指导性不强，没能发挥出应有的作用⑶。本文结合工作实际对专家审稿情况进行了统计分析，希望找到一些规律和特征，为科技期刊选择合适的审稿人，获得满意的审稿效果，提出参考建议。1数据来源1.1分析对象对《哈尔滨工业大学学报》2008年度通过初审的电气工程、道路、桥梁、交通工程等研究领域的96篇论文的195次送审情况进行统计分析。涉及150位审稿专家