矿产资源产业可持续发展分析.pdf

《矿产资源产业可持续发展分析.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、经济/产业《合作经济与科技》No.1s2017矿产资源产业可持续发展分析□文/王磊（秦皇岛市土地开发整理服务中心河北·秦皇岛）［提要］本文从经济学视角下矿产资源产业可持续发展一、经济学视角下矿产资源产业可持续发展构成要素的构成要素入手，着重分析矿产资源产业可持续发展面临的困（一）资源要素。这是矿产资源产业的劳动对象，要想实现难，并提出矿产资源产业可持续发展策略。矿产资源产业的可持续发展必须先要实现资源要素的可持续利用。因此，资源要素是矿产资源产业的重要组成部分，是矿产关键词：经济学；矿产资源产业；可持续发展；战略资源产业可持续发展的前提。同时，矿产资源在质量

2、和数量上中图分类号：TD98文献标识码：A都会对矿产资源产业的发展产生影响。具体来说，矿产资源是原标题：经济学视角下的矿产资源产业可持续发展战略研究通过对矿产资源产业的经济和环境系统发生作用来影响矿产收录日期：2016年11月14日资源产业可持续发展的。并且，矿产资源的质量也会影响矿产DOI:10.13665/j.cnki.hzjjykj.2017.01.007矿产资源产业是我国经济发展中的支柱产业。在可持续发资源产业的发展，选用质量较好的矿产资源能够提高矿产企业展的经济环境下，矿产资源产业也在积极走可持续发展道路。的经济效益，减轻生态破坏，促进可持续发展。

3、以经济学视角研究矿产资源产业可持续发展需要深入了解矿（二）环境要素。环境要素是矿产资源产业可持续发展的重产资源产业可持续经济的构成要素以及在可持续发展中所面要构成要素。矿产资源产业的可持续发展要求有一个平衡的生临的困境，并为矿产资源产业的可持续发展提出策略。态环境系统。这是因为平衡的生态环境系统是社会生产和经济体看来，浙江省沿海、沿江地区新型城镇化综合水平高于中西部内陆4、新型城镇化水平较低城市：金华、丽水、衢州。金华市城镇建设地区，基本呈现出“东高西低、北凸南凹”的分异格局。（表2）逐渐落后于省内沿海城市，新型城镇化动力系统得分居第八位，质量（二）因素分析

4、。结合各城市新型城镇化水平综合得分，从表2、图系统得分为最后一位，社会公平系统系数也仅排名第七，这与“宜居城2～图4可以看出：市”等荣誉不相符合。丽水市与衢州市在各项指标评价中均较低，城镇1、新型城镇化水平最高城市：杭州、宁波。杭州与宁波作为全省城化综合水平不高。两市应积极加快城乡基础设施建设及第三产业发市发展的绝对核心，经济发展与城镇化水平居于前列。杭州市为全省展，提高城乡居民生活质量，加快城乡统筹发展进程。政治、经济中心，其工业基础雄厚、投资力度大，城市经济发展持续、快四、结语速；近年来，城镇居民生活质量逐渐提高、生态环境得以改善、社会和通过构建相关模型

5、计算可以看出，浙江省各市新型城镇化水平存谐度居于首位。在显著差异，总体上呈现出“东高西低、北凸南凹”的分异格局，这与浙2、新型城镇化水平较高城市：舟山。舟山群岛是我国海产经济鱼江省经济发展总体格局一致。运用Ward聚类分析法，计算分出城镇化类集中产区，并依靠海涂发展盐业，海洋经济发达，城镇化动力较足；水平最高、较高、中等及较低四个层级；从领域层各要素与综合水平得岛屿城市生态环境较好、居民生活质量高，新型城镇化质量较高。但城分相关性看出，经济发展、城镇人口增长以及居民生活质量提高对新乡统筹发展、和谐社会及城镇基础设施建设等方面不足，其中公平系型城镇化进程贡献度

6、最大，而社会公平、城乡统筹以及城镇基础设施统得分仅（0.0441），位居末尾。不能跟上经济发展与城镇化综合发展步伐，大部分省辖市新型城镇化3、新型城镇化水平中等城市：温州、绍兴、嘉兴、台州、湖州。温州各要素发展不均衡。因此，重视城乡软环境发展，逐渐实现经济与社城镇化率仅次于杭州、宁波，这与城市开放性相吻合，也表明温州产业会、社会与自然、城镇与乡村的协调发展。结构较为合理；绍兴市经济在加快转型升级中实现平稳较快增长，居民收入也实现较快增长，农村增速高于城镇，城乡居民生活差距缩小，主要参考文献：城镇化过程中的公平性建设得以体现。嘉兴市北依苏沪，开放型经济［1］王

7、胜男，马昭.海南省新世纪城镇化进程的阶段性及其影响因素快速发达，经济发展水平逐渐超越温州市；深入实施“科教兴市”战略，［J］.地域研究与开发，2013.32.4.科技进步水平变化情况保持浙江省前列。［2］彭红碧，杨峰.新型城镇化道路的科学内涵［J］.理论探索，2010.4.湖州市城镇资源环境得分为0.0796，仅次于杭州市排名第二；但［3］张向东，李昌明，高晓秋.河北省新型城镇化水平测度指标体系及城乡统筹发展水平系数全省倒数低碳发展指数排名出炉，台州居榜评价［J］.中国市场，2013.20.首；台州市新型城镇化综合水平倒数第二，表明城乡发展不协调，城乡［4］

8、孙雪，杨文香，何佳.新型城镇化测评指标体系的建立研究