随机选择与分配正义.pdf

《随机选择与分配正义.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、第57卷第3期吉林大学社会科学学报Vol．57No．32017年5月JilinUniversityJournalSocialSciencesEditionMay，2017□探索当代中国哲学的道路随机选择与分配正义晋运锋［摘要］在分配正义的领域当中，如果可分配的善是不足且不可分割的，候选人对此提出的要求强度又是相同的，那么，无论怎么分配这种善，都会导致某种程度的不公平。应该采取随机选择程序来解决这种不确定性分配难题，理由是:一方面，随机选择的分配方案平等对待了每一个人的要求，不会遭到任何候选人的理性拒绝，因而是公平的;另一方面，它对进行分配的各种理由起到了一种净化作用，过滤

2、掉了不应该影响选择的坏理由，从而保障最低程度的分配正义，是最优的。［关键词］分配正义;随机选择;抽签;公平［基金项目］教育部人文社会科学重点研究基地重大项目(16JJD720008);国家社会科学基金青年项目(13CZX076);吉林大学基本科研业务费项目(2015QY040)［收稿日期］2016－11－08［DOI］10．15939/j．jujsse．2017．03．015［作者简介］晋运锋，吉林大学哲学社会学院暨吉林大学“公民道德与社会风尚”协同创新中心副教授。(长春130012)近些年来，政治哲学家对分配正义问题极为关注并取得了长足的进展，他们提出了平等、应得、需要

3、或资格等诸多分配正义原则。然而，这些原则仍然无法解决现实社会中存在的稀缺资源的分配难题，例如在对稀缺的医疗资源、教育资源以及保障性住房进行分配时遇到的分配难题。这就要求我们去追问，在这种特殊情况下，应该依据什么原则来分配。本文认为，答案应该是随机选择。通过对随机选择的分配正义观的考察，能够帮助我们更真切地认识现有各种分配正义原则的局限性，并且更深刻地理解分配正义问题本身的复杂内涵。一、稀缺资源的分配难题对于分配正义理论来说，有两个要素最为关键，一个是可以分配的善，另一个是候选人对这种善的要求。如果善是稀缺的，而且候选人对其要求的强度是不同的，就应该依据某种道德理由，例如需

4、要或应得等，来对这些候选人进行排序，并优先满足要求强度比较大的候选人。政治哲学家们对此问题给出了不同类型的解答。平等主义者认为，平等最重要，应该首先提升最不利［1］42－65［2］192－229者的地位;应得论者认为，应得最重要，谁应得这些善，谁就应该获得它们;资［3］180－184格论者认为，资格最重要，谁有资格得到这些善，谁就应该获得它们;需要论者认为，［4］146－153需要最重要，谁更需要这种善，谁就应该获得它们。然而，在现实社会中，有很多具体的分配问题，例如对稀缺的医疗资源、教育资源以及保障性住房的分配等，并不能完全适用这些分配原则。在分配稀缺的医疗资源时，例如

5、，在对尿毒症·147·吉林大学社会科学学报2017年第3期患者进行肾脏移植手术时，有的人认为效益最重要，那些更易配对成功的患者更应该得到这颗肾脏;而有的人会认为平等更重要，那些处境更差、更痛苦的患者的要求更应得到满足。但是，如果只有一颗肾，有两个患者恰好都能配对成功，他们的处境又是相同的，那么就缺乏有效的分配正义原则来指导分配。在分配稀缺的教育资源，特别是义务教育阶段的优秀资源时，有的人认为整体教育质量的提升最重要，孩子的成绩越好，越应该获取优秀的教育资源;而有的人会认为平等更重要，应该把更多的优秀教育资源向成绩比较差的孩子倾斜。但是，如果孩子们的成绩是一样的，优秀的教育

6、资源又是非常稀缺的，无法满足这些孩子的要求，那么现有的分配正义原则就无法有效指导分配。在分配稀缺的保障房时，也会遇到同样的问题。建设并分配保障性住房的目的是帮助那些没有能力买得起房子的人居有定所。但是，如果处在某一收入水平以下的人们都买不起房子，而可分配的保障房又是稀缺的，那么，就无法利用现有的分配正义原则解决这一分配难题。综上所述，仅靠现有的一些分配正义原则，是无法有效地解决分配领域当中存在的诸多难题的。这就要求我们去考察，在现有的分配正义原则之外还有什么正义原则，并且能够利用这一原则解决上述领域中的诸多分配难题。在研究这个问题之前，需要首先分析，与其他分配领域相比，上

7、述三种分配领域的特殊性。我们从可分配的善与候选人对这种善的要求两个方面来解释这种特殊性。一方面，可分配的善是不足的，而且这种善是不可分割的。①在上述三个例子中，可分配的善是不足的，缺乏充足的医疗资源、教育资源或保障性住房来满足所有人的要求，这与其他分配正义原则所面临的分配问题相似。但是，与常见问题不同的地方在于，上述例子中的可分配的善是不可分割的。如果可分配的善虽不足但可分割，就能够采用常见的分配正义原则来分配。例如对某块蛋糕的分配，虽然不能充分满足每一个人的要求，但是在人们之间平均分配这块蛋糕是公平的。如果可分配的善是稀缺且